प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा 26 जनवरी-गणतंत्र दिवस पर मुख्य अतिथि के रूप में ब्रिटिश प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन को निमंत्रण देना जल्दबाजी और समय से पहले लिया गया फैंसला था। यह सही है कि ऑक्सफ़ोर्ड वैक्सीन भारत के निराशाजनक भविष्य को बदल सकती है, लेकिन फिर भी ब्रिटिश प्रधानमंत्री को आमंत्रित करने का विचार 2022 के गणतंत्र दिवस के लिए आरक्षित रखना चाहिए था, क्योंकि मौजूदा वर्ष ब्रिटिश शासन से भारत की मुक्ति की 75 वीं वर्षगांठ का वर्ष है।
महान वर्षगांठों को प्रतिकात्मक तौर पर मनाया जाता है। भारतीय इतने मूढ बनते जा रहे हैं कि वे उन्हे अपने इतिहास के बारे में कोई ज्ञान नहीं हैं। ऐसा लगता है कि जॉनसन ने मोदी के निमंत्रण पर खेद व्यक्त करके संभवतः अनजाने में 'बचाव का काम' किया है। अच्छी बात यह है कि हमारे पास अभी भी 2022-गणतंत्र दिवस पर ब्रिटिश प्रधानमंत्री को आमंत्रित करने का अवसर है और हम संयुक्त रूप से मध्ययुगीन सामंतवाद से आधुनिक युग में भारत के परिवर्तन के लिए ग्रेट ब्रिटेन के गहन योगदान का जश्न मना सकते है।
जॉनसन को मोदी द्वारा दिए गए निमंत्रण के बारे में किसी का जो भी देखने का नज़रिया हो सकता है, लेकिन मेरे मन के मुताबिक इसमें विदेश मंत्री एस जयशंकर की छाप है। जयशंकर ने देश की यात्रा पर आए ब्रिटिश विदेश सचिव डॉमिनिक राब के साथ 15 दिसंबर को जो संयुक्त प्रेस कॉन्फ्रेंस की थी और उसमें जिस तरह का उत्साह दिखाया था उससे कहानी साफ हो जाती है कि जयशंकर ने अमेरिकी विदेश मंत्री माइक पोम्पिओ के विकल्प को ढूंढने में थोड़ी जल्दबाज़ी कर दी, पोम्पिओ जोकि 2019 में उनके मंत्री बनने के बाद से उनके करीबी दोस्त, विश्वासपात्र और मार्गदर्शक रहे हैं।
निश्चित तौर पर इस तरह की कल्पना करना कि राब जैसा व्यक्ति जो एक माना हुआ बुद्धिजीवी और ज्ञानी है कि वह पश्चिमी दुनिया का काऊ बॉय बनेगा अपने आप में घनघोर गलतफहमी होगी। लेकिन 'चाइना बग' ने हमारी सोचने समझने की शक्ति को ढा दिया है। भारत के कुलीन समाज में ऐसा कोई व्यक्ति नहीं है, जिसे इस कीड़े ('चाइना बग') ने न काटा हो।
इस सब से हमारी विदेश नीति नतीजतन कुछ हद तक मसालेदार हो सकती है, लेकिन यह एक दीर्घकालिक संभावनाओं/समझ के मामले में अपनी बहुमुखी प्रतिभा, फुर्ती और व्यावहारिकता को खोने के खतरे में पड़ गई है। एक ही उसूल पर आधारित कूटनीति विदेश नीति के विकल्पों को कम कर देती है- ये ऐसा हो गया कि नमस्ते मंत्री जी, अगर आपका चीन से बैर रखते है, तो आइए साथ मिलकर कप्पा (केरल की जाना-माना नाश्ता) खाते हैं।'
अगर हमें लगता है कि ब्रिटेन चीन के साथ टकराव के रास्ते पर है तो हम खुद को भ्रमित ही कर रहे होंगे। बेशक, 2016 की नाउम्मीदी के दिनों के मुक़ाबले अब चीजें बदल गई हैं, जब ब्रिटिश पीएम डेविड कैमरन ने यूके-चीन संबंधों में "गोल्डन एरा" की कल्पना की थी। ब्रिटेन अब हांगकांग को भूल गया है। और यह बात भी ब्रिटेन को पसंद नहीं आ सकती है कि एशिया-प्रशांत में एक मात्र एंग्लो-सैक्सन ऑस्ट्रेलिया को बीजिंग ने इस बात के लिए दंडित किया है कि उसने चीन की राष्ट्रीय संप्रभुता में घुसने के लिए ‘लाल रेखाओं’ को पार करने की जुर्रत की थी।
लेकिन ब्रिटेन कोई खुद पाँच देशों का गठबंधन यानि फाइव आइज़ नहीं है। इसके इतिहास के की समृद्ध टेपेस्ट्री पर, हांगकांग किसी एक भाप के साबुन ओपेरा के जरिए स्थायी प्रभाव नहीं छोड़ सकता है। परिणामस्वरूप अब बीबीसी के अलावा लंदन में कोई भी हांगकांग की बात नहीं करता है।
हालांकि पिछले साल अप्रैल में, एक साहब जो ब्रिटेन MI6 के पूर्व प्रमुख जॉन सॉवर्स थे, जिन्होंने पहली बार आरोप लगाया था कि चीन ने कोरोनोवायरस के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी को छुपाया था और इसलिए उसे इस धोखे का जवाब दिया जाना चाहिए, ब्रिटेन ने इस मुहिम को आगे न बढ़ाने का फैसला लिया और दूर हो गया लेकिन रात के पहरेदार के तौर उसने ऑस्ट्रेलियाई पीएम स्कॉट मॉरिसन को छोड़ दिया। इस बारे में (गैरेथ इवांस ने मॉरिसन की इस मूर्खता पर Australia’s China Problem नामक शीर्षक से एक बेहतरीन ब्लॉग लिखा है, जो भारत सरकार के लिए उपयोगी हो सकता है।)
यूरोपीयन यूनियन से नाता तोड़ने और पोस्ट-ब्रेक्सिट के बाद ब्रिटेन ‘वैश्विक’ बनने की योजना बना रहा है। यह एक खतरनाक सफर है। आगे का वक़्त मुश्किल है। ब्रिटिश अर्थव्यवस्था 11 प्रतिशत (भारत की तुलना में कम) सिकुड़ गई है और मौजूदा लॉकडाउन हालात को और बिगाड़ सकता है। सभी संभावनाओं के मद्देनजर 2023 से पहले महामारी से पहले के समय में वापसी संभव नज़र नहीं आती है।
राष्ट्रीय कर्ज़ नई ऊंचाइयों को छू रहा है और यह अपरिहार्य लगता है कि बैंक ऑफ इंग्लैंड, ब्रिटेन का केंद्रीय बैंक, डूबती वित्तीय प्रणाली को किनारे लगाने के लिए अपनी संपत्ति-खरीद योजना की गति को बढ़ा सकता है। ब्रेक्सिट एक ऐतिहासिक भूल रही है। यूरोपीयन यूनियन के साथ व्यापार सौदा भ्रामक लगता है, क्योंकि यह नई समस्याओं को पैदा कर सकता है। व्यापार प्रक्रियाओं में लंबे समय तक की अनिवार्य निर्यात घोषणा और लाल टेप मुख्य भूभाग तक ब्रिटिश बाजार की पहुंच को कम कर सकती है। जॉनसन के पास इसका कोई समाधान नज़र नहीं आता है।
फिर देखें कि 30 दिसंबर का यूरोपीयन यूनियन-चीन निवेश समझौते का मतलब है कि ब्रिटेन यूरोप के मुख़ालिफ़ चलेगा क्योंकि चीन की वित्तीय विनिर्माण और सेवा बाजार बर्लिन, पेरिस, रोम, मैड्रिड, एथेंस, ब्रुसेल्स, आदि के लिए और अधिक खुलने वाले हैं। उदाहरण के लिए देखें कि जर्मनी निश्चित रूप से ब्रिटेन के ऑटो निर्यात के लगभग बड़े हिस्से को चीनी बाजार में ले जाएगा।
इसका जवाब यूके-चीन मुक्त व्यापार समझौते में मिल सकता है, जबकि यूके-यूएस एफटीए की संभावनाओं में और अधिक कमी आई है। यह कहना सही होगा कि ब्रिटेन के पास चीन के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों को पुनर्जीवित करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, जिसके बुनियादी ढांचे को पुनर्जीवित करने के लिए निवेश की बुरी तरह से जरूरत है; जिनके पर्यटक और छात्र मोटी रकम लेकर आते हैं; जिनके विकास के लिए घरेलू बुनियादी ढाँचे का निवेश इतना चौंका देने वाले अनुपात में है, और जो ब्रिटिश उद्योग के लिए बहुत ही आकर्षक हो सकता है; जिनके लोगों की डिस्पोजेबल आय में लगातार वृद्धि हो रही है और उन ब्रिटिश उत्पादों के लिए खरीद या उपभोग की ताक़त काफी बढ़ रही है, जिनकी चीनी उपभोक्ताओं के बीच बड़ी मांग हैं।
कुल मिलाकर, 15 ट्रिलियन डॉलर की चीनी अर्थव्यवस्था, जो ब्रिटेन की पांच गुना से अधिक है, वह अपूरणीय है। विश्व बैंक/आईएमएफ के एक अनुमान के अनुसार, चीन की अर्थव्यवस्था 2021 और 2022 में सालाना 8 प्रतिशत की दर से अधिक बढ़ने की तैयारी में है। जाहिर है, यूके-चीन संबंधों का "गोल्डन युग" का आकर्षण बना रहेगा और बीजिंग इसके लिए तैयार भी है और तत्पर भी है।
इसलिए, बड़ा सवाल यह है कि: ऐसा क्या है जिसे जयशंकर ब्रिटेन को क्वाड (चार देशों के गठजोड़) में आकर्षित करने के लिए राब को पेश कर सकते हैं? हिंद महासागर में अपनी पहली यात्रा पर नव-निर्मित ब्रिटिश विमान वाहक पर मेजबानी? जयशंकर को हाउडी मोदी की तरह एक और गलतफहमी में नहीं रहना चाहिए था।
निसंदेह जब ब्रिटेन वैश्विक बने तो भारत को भी इसका हिस्सा होना चाहिए। ब्रिटेन के पास अभी भी बहुत कुछ है। ब्रिटेन का बहुसांस्कृतिक समाज हमारे सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के लिए मूल्यवान सबक है। दोनों अर्थव्यवस्थाएं एक दूसरे की काफी पूरक है। ब्रिटेन का अंतर्राष्ट्रीयवाद हमें यह पता लगाने में मदद कर सकता है कि जिस छेद से हम अपने आप को खोदकर बाहर निकले हैं, उसे चीन के साथ साझा शत्रुता पर भारत-ब्रिटेन संबंधों को टिकाए रखने की जरूरत नहीं है।
Courtesy: Indian Punchline
इस लेख को मूल अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें।
Boris Johnson has Done Modi a Favour
गौरतलब है कि गैस मास्क पहने एक बंदूकधारी ने मंगलवार को ब्रुकलिन में एक सबवे ट्रेन में धुआं छोड़ने के बाद कम से कम 10 लोगों को गोली मार दी थी। पुलिस हमलावर और किराये की एक वैन की तलाश में शहर का चप्पा…
इतिहास कहता है कि इंसानों के भोजन की शुरुआत मांसाहार से हुई। किसी भी दौर का कोई भी ऐसा होमो सेपियंस नही है, जिसने बिना मांस के खुद को जीवित रखा हो। जब इंसानों ने अनाज, सब्जी और फलों को अपने खाने में…
कई कलाकृतियों में भगत सिंह को एक घिसे-पिटे रूप में पेश किया जाता रहा है। लेकिन, एक नयी पेंटिंग इस मशहूर क्रांतिकारी के कई दुर्लभ पहलुओं पर अनूठी रोशनी डालती है।
यह दोष रेखाएं, कज़ाकिस्तान से म्यांमार तक, सोलोमन द्वीप से कुरील द्वीप समूह तक, उत्तर कोरिया से कंबोडिया तक, चीन से भारत, पाकिस्तान और अफ़ग़ानिस्तान तक नज़र आ रही हैं।
‘‘अगर भारत में कोई ऐसा कलाकार हुआ है, जो ‘जन कलाकार’ का ख़िताब का हक़दार है, तो वह बलराज साहनी ही हैं। उन्होंने अपनी ज़िंदगी के बेहतरीन साल, भारतीय रंगमंच तथा सिनेमा को घनघोर व्यापारिकता के दमघोंटू…
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License