तीन कृषि क़ानूनों के ख़िलाफ़ ऐतिहासिक किसान आंदोलन के चलते सत्ता पक्ष अपनी संवैधानिक ज़िम्मेदारी से भाग खड़ा हुआ हुआ है। लेकिन इसमें बिल्कुल भी हैरत नहीं। हैरत इस बात में है कि सत्ता पक्ष ने कोरोना की आड़ में संसद का शीतकालीन सत्र रद्द कराया और विपक्ष ने उसे स्वीकार कर लिया। इसके विरुद्ध जैसी गोलबंदी, नाराज़गी और विरोध दिखाई देना चाहिए था, वो नहीं दिखाई दिया। न किसी दल ने राष्ट्रपति से मुलाकात की, न लोकसभा अध्यक्ष से। न संसद तक पैदल मार्च किया, न धरना, न उपवास!
सरकार के एक ऐसे अवैधानिक फ़ैसले को मान लिया गया, जिसका कोई तर्क नहीं है। अगर कोविड का तर्क होता तो न तो बिहार विधानसभा चुनाव होते, न हैदराबाद नगर निगम चुनाव, न जगह-जगह पंचायत चुनाव, और न अब बंगाल चुनाव के लिए महीनों पहले रोज़ के दौरे, रोड शो और रैली होती। आज लोकसभा के 545 और राज्यसभा के 245 सदस्यों के लिए कोरोना का डर है, लेकिन लाखों की भीड़ के लिए कोरोना का डर नहीं! और लाखों की भीड़ भी कोई और नहीं यही माननीय नेता इकट्ठा कर रहे हैं, जो संसद में बैठते।
अगर वाकई कोरोना की फिक्र या डर होता तो इससे पहले वो मानसून सत्र भी न होता जिसमें ये किसान विरोधी तीन बिल पास कराए गए हैं, जिसके विरोध में आज लाखों किसान इस कड़कड़ाती सर्दी में दिल्ली की सीमाओं पर डटे हैं।
संसद का मानसून सत्र सितंबर में हुआ, जब आज के मुकाबले कोरोना का क़हर काफ़ी ज़्यादा था। लेकिन तब बड़ी चालाकी से 14 सितंबर से एक अक्टूबर तक चलने वाले सत्र को मज़दूर विरोधी चार लेबर कोड और किसान विरोधी तीन कृषि क़ानून समेत ऐसे ही कई जनविरोधी क़ानून पास कराकर इसी कोरोना की आड़ में एक सप्ताह पहले ही 23 सितंबर को समाप्त कर दिया गया।
सरकार के ही दावों के मुताबिक आज तो कोरोना पर बहुत ज़्यादा काबू पाया जा चुका है, तभी तो देश में हर गतिविधि खोली जा चुकी है, फिर किस आधार पर संसद सत्र नहीं किया जा रहा, समझ से बाहर है।
आज कहा जा रहा है कि इन कृषि क़ानूनों को पास कराने के लिए व्यापक विचार और बहस की गई, लेकिन आज तक इस बात का जवाब नहीं दिया गया कि किस किसान या किसान संगठन या विशेषज्ञ से राय ली गई या किसने इसकी मांग की थी कॉरपोरेट के सिवा। यही नहीं पूरे देश ने देखा कि किस तरह राज्यसभा में विपक्ष के भारी विरोध के चलते केवल ध्वनिमत से ही इन महत्वपूर्ण क़ानूनों का पारित करा लिया गया, जिसका इस देश में बहुत दूरगामी असर होना है।
जब सत्ता पक्ष लोकतंत्र की मर्यादा और संवैधानिक दायित्वों को भूल जाए तो फिर विपक्ष का ही कर्तव्य है कि वो जनता की तरफ़ से भूमिका लेते हुए सत्ता को सीधी चुनौती दी।
साथी पत्रकार महेंद्र मिश्र से बात करते हुए ख़्याल आया कि क्यों नहीं विपक्ष सिंघु या टिकरी बॉर्डर पर जन संसद लगाता, क्यों नहीं किसानों को शामिल करके खुला सत्र किया जाता और इन किसान विरोधी तीनों क़ानूनों को रद्द किया जाता, जिन्हें संसद ख़ासकर राज्यसभा में बिना किसी बहस और मतदान के पास करा लिया गया।
जन संसद जैसे हम स्कूल-कॉलेजों में किया करते थे, उस समय उसे भले ही नाटक का नाम दिया जाता था, लेकिन वास्तव में उससे भी हमने संसदीय लोकतंत्र का पाठ सीखा। आज भी लगभग उसी तर्ज पर बहुत जनसंगठन जनसुनवाई आयोजित करते हैं।
भले ही ये प्रतीकात्मक कार्यवाही होगी, लेकिन किसी लोकतंत्र में प्रतीकों का भी बहुत महत्व होता है और मैं तो इसे प्रतीकात्मक से भी ज़्यादा प्रतिरोधात्मक कार्यवाही/कार्रवाई (Proceeding/Action) कहूंगा।
प्रतीकों के नाम पर तो जिस तरह का झूठ और नाटक इन दिनों सत्ता पक्ष द्वारा रचा जा रहा, दिखाया जा रहा है, वो तो बेहद आपत्तिजनक है।
आपने देखा ही होगा कि कैसे किसान आंदोलन में पंजाब को आगे देख प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी सिखों से अपने ‘अटूट’ रिश्तों को दिखा रहे हैं। पहले भारतीय रेलवे यानी आईआरसीटीसी (Indian Railway Catering and Tourism Corporation) की तरफ़ से बुकलेट निकाली जाती है, ईमेल किए जाते हैं। ईमेल का शीर्षक है- 'पीएम मोदी और उनकी सरकार के सिखों के साथ खास रिश्ते।' और अब कैसे रविवार, 20 दिसंबर को सुबह-सुबह मोदी जी रकाबगंज गुरुदारे पहुंचकर मत्था टेकने लगते हैं। इतना ही नहीं गृहमंत्री अमित शाह को भी बंगाल जाकर ‘किसान’ के घर खाना खाना पड़ता है, दिखाना पड़ता है।
तो विपक्ष तो प्रतिरोधात्मक कार्रवाई और सक्रिय हस्तक्षेप के तौर पर बाक़ायदा बॉर्डर पर ईमानदारी से जन संसद लगा ही सकता है।
सरकार को ये बताने के लिए कि अगर वो संसदीय मर्यादा भूलेगी तो फिर विपक्ष को उसकी जगह लेनी होगी। संसद एक भवन की जगह सड़क पर लगानी ही होगी। जनता के साथ खड़ा होना ही होगा। कहना ही होगा- “सिंहासन खाली करो कि जनता आती है।”
वाकई असली जनता आज सड़कों पर ही तो है। किसान, मज़दूर, युवा सब सड़क पर हैं, जिनकी भलाई के लिए चुनाव होते हैं, संसद होती है, संसद के सत्र होते हैं। पूरा विपक्ष अपनी मौजूदगी से इस खुली संसद को विश्वसनीय बना सकता है।
भले ही किसान विपक्ष को अपना मंच न दें लेकिन विपक्ष अपना अलग मंच सजाकर किसान प्रतिनिधियों, कृषि विशेषज्ञों को उसमें आमंत्रित कर सकता है। इस खुले सत्र में कृषि क़ानूनों पर खुली बहस की जा सकती है। सत्ता पक्ष के एक-एक प्रोपेगंडा (Propaganda) का जवाब दिया जा सकता है। विरोध में प्रस्ताव रखा जा सकता है, मतदान किया जा सकता है। और सरकार को बताया जा सकता है कि हमें तुम्हारे काले क़ानून मंज़ूर नहीं।
इन्हें भी पढ़ें : बीच बहस: आह किसान! वाह किसान!
बतकही: विपक्ष के पास कोई चेहरा भी तो नहीं है!
बैठे बैठे बोर हुए करना है कुछ काम, चलो राष्ट्र के नाम संदेश देते हैं...
एक तरफ़ प्रधानमंत्री चुनावी रैलियों में यूक्रेन में फंसे कुछ सौ बच्चों को रेस्क्यू करने के नाम पर वोट मांग रहे हैं। दूसरी तरफ़ यूक्रेन में अभी हज़ारों बच्चे फंसे हैं और सरकार से मदद की गुहार लगा रहे…
यह विडम्बना ही है कि हिजाब का विरोध हिंदुत्ववादी ताकतों की ओर से होता है, जो खुद हर तरह की सामाजिक रूढ़ियों और संकीर्णता से चिपकी रहती हैं।
उत्तर प्रदेश के बनारस में चिरईगांव के बाग़बानों का जो रंज पांच दशक पहले था, वही आज भी है। सिर्फ चुनाव के समय ही इनका हाल-चाल लेने नेता आते हैं या फिर आम-अमरूद से लकदक बगीचों में फल खाने। आमदनी दोगुना…
भू-राजनीति को लेकर फ़्रांसिस की दिलचस्पी, रूसी विदेश नीति के प्रति उनकी सहानुभूति और पश्चिम की उनकी आलोचना को देखते हुए रूसी दूतावास का उनका यह दौरा एक ग़ैरमामूली प्रतीक बन जाता है।
मणिपुर की महिलाएं अपने परिवार के सामाजिक-आर्थिक शक्ति की धुरी रही हैं। खेती-किसानी से ले कर अन्य आर्थिक गतिविधियों तक में वे अपने परिवार के पुरुष सदस्य से कहीं आगे नज़र आती हैं, लेकिन राजनीति में…
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License