गरीबी को मापने के ढेर सारे पैमानों में एक स्वीकृत पैमाना यह भी है कि कुछ बुनियादी आधारों को लेकर लोगों की संभावित क्षमताएं मापी जाएं। इसी विचार पर मल्टी डाइमेंशनल पॉवर्टी इंडेक्स का पैमाना आधारित है। जहां पर स्वास्थ्य शिक्षा और जीवन स्तर से जुड़ी तीन कैटेगरी के अंतर्गत 12 सूचकांकों के आधार पर गरीबी को मापा जाता है।
ये 12 सूचकांक हैं: पोषण, बालकिशोर मृत्यु दर, प्रसव पूर्व देखभाल, स्कूली शिक्षा के वर्ष, स्कूल में उपस्थिति, रसोई गैस, स्वच्छता, पीने का पानी, बिजली, आवास, संपत्ति और बैंक खाते। इन सब आधारों को जोड़कर किसी व्यक्ति के बारे में यह घोषित किया जाता है कि वह गरीब है या गरीबी से बाहर है।
यानी मल्टीडाइमेंशनल पॉवर्टी इंडेक्स केवल पैसे को आधार बनाकर गरीबी को नहीं मापता बल्कि कुछ जरूरी बुनियादी आधारों को लेकर गरीबी को मापता है। भारत में नीति आयोग ने पहली बार विश्व स्वीकृत तरीकों को अपनाते हुए साल 2015-16 में प्रकाशित नेशनल फैमिली हैल्थ सर्वे के आधार पर मल्टी डाइमेंशनल पॉवर्टी इंडेक्स की रिपोर्ट प्रकाशित की है।
इस रिपोर्ट ने राष्ट्रवाद की बीमारी से ग्रसित भारतीय राष्ट्र के भीतर मौजूद लोगों का कच्चा चिट्ठा पेश कर दिया है। जिस उत्तर भारत की राजनीति भारत में मुख्यधारा की राजनीति की तौर पर भारत के दक्षिण, पश्चिम, पूर्व सभी इलाकों की राजनीति को अपने अंदर ढक लेती है, उस उत्तर भारत की हालत सबसे अधिक खराब है।
मल्टी डाइमेंशनल सूचकांक के मुताबिक बिहार भारत का सबसे गरीब राज्य है। जिस बिहार के बारे में यह भ्रम फैलाया गया है कि वहां का बच्चा-बच्चा राजनीति करता है, उस बिहार में तकरीबन 51 फ़ीसदी लोग मल्टीडाइमेंशनल इंडेक्स के 12 आधारों के मुताबिक गरीब हैं। यानी बिहार की तकरीबन आधी आबादी कई तरह की मूलभूत वंचनाओं का शिकार है।
दूसरे नंबर पर झारखंड है, जहां पर यह आंकड़ा तकरीबन 42 फ़ीसदी का है। तीसरे नंबर पर उत्तर प्रदेश का नंबर आता है, जहां के माननीय मुख्यमंत्री के बारे में कहा जाता है कि अगले मोदी योगी जी हैं, वहां के तकरीबन 37% लोग मल्टीडाइमेंशनल इंडेक्स के तहत मापी जाने वाली बहुआयामी गरीबी का वंचनाओं का शिकार है। इसके बाद मध्य प्रदेश (32%) का नंबर आता है जो उत्तर भारत के हिसाब से तीसरा सबसे बड़ा राज्य और पूरे भारत का पांचवा सबसे बड़ा राज्य है।
इस तरह से देखा जाए तो भारत के 35 केंद्र शासित और पूर्णकालिक राज्यों के बीच उत्तर भारत के 6 बड़े राज्य मल्टीडाइमेंशनल इंडेक्स के मुताबिक भारत के सबसे अधिक 10 गरीब राज्यों के भीतर हैं।
अगर मल्टीडाइमेंशनल इंडेक्स से जुड़े 12 सूचकांकों को आधार बनाकर कहा जाए तो बिहार, उत्तर प्रदेश, झारखंड मध्य प्रदेश, राजस्थान, छत्तीसगढ़ से जुड़ा मानव संसाधन भारत में सबसे अधिक वंचना का शिकार है। इन्हीं इलाकों में भारत की सबसे बड़ी आबादी उन मूलभूत सुविधाओं और जरूरतों से दूर है जिनके होने पर किसी की यह क्षमता बनती है कि वह गरीबी के चक्र को तोड़ पाए।
दुख की बात तो यह है कि दिल्ली से संचालित होने वाली राष्ट्रीय मीडिया और राजनीति सबसे अधिक इन्हीं राज्यों और इलाकों का प्रतिनिधित्व करती है। लेकिन सबसे भयावह तस्वीर इन्हीं इलाकों की है।
जिस वामपंथी विचारधारा की भारत की उत्तर भारत की राजनीति में बहुत ज्यादा पूछ नहीं है। उत्तर भारत का अभिजात्य वर्ग जिस विचारधारा को स्वीकारने से बहुत अधिक कातरता है। उसी विचारधारा से संचालित होने वाली भारत की एकमात्र सरकार केरल की मल्टीडाइमेंशनल इंडेक्स में भारत में सबसे अच्छी स्थिति है।
केरल में महज 0.71 आबादी मल्टी डाइमेंशनल इंडेक्स के मुताबिक बहुआयामी गरीबी का शिकार है। यह आंकड़ा भारत की सबसे कड़वी सच्चाई पर नब्ज दबा देता है कि उत्तर भारत की पूरी राजनीति उस विचारधारा से दूर हो गई है, जो जनमानस की भलाई से सबसे अधिक जुड़ी हुई है। चाहें जितना मर्जी उतना विश्लेषण कर लिया जाए लेकिन तथ्य यही है कि दुनिया के इतिहास की सबसे मजबूत विचारधारा और भारत की चुनावी राजनीति में सबसे कमजोर कहीं जाने वाली विचारधारा से संचालित सरकार ने जनकल्याण का सबसे दमदार काम किया है।
केरल के अलावा भारत का और कोई राज्य नहीं है जहां पर मल्टीडाइमेंशनल इंडेक्स के मुताबिक 1% से कम की बहुआयामी गरीबी हो। केरल के बाद मल्टीडाइमेंशनल इंडेक्स के मुताबिक सबसे अच्छी स्थिति गोवा (3.76 %), सिक्किम (3.82,%) तमिलनाडु (4.82%) की है। लेकिन इनमें से किसी भी राज्य ने 1% से कम की गरीबी का आंकड़ा नहीं पार किया है। सबकी गरीबी केरल से ज्यादा है।
बिहार और मध्य प्रदेश में तकरीबन 51% और 45% लोग पोषण संबंधी वंचनाओं का शिकार हैं तो केरल में यह संख्या महज 15% लोगों की है। यानी बिहार की अगर आधी से अधिक आबादी ढंग का खाना नहीं खा पा रही है तो केरल में महज 100 में से 15 लोगों को इस दिक्कत का सामना करना पड़ रहा है।
बिहार उत्तर प्रदेश में तकरीबन 45% और 35% महिलाओं को मातृत्व संबंधी बीमारियों और परेशानियों का सामना करना पड़ रहा है तो केरल में यह संख्या महज 1.73 फ़ीसदी की है।
बिहार और उत्तर प्रदेश में अगर 26% और 17% बच्चे अब भी 6 साल से ज्यादा समय स्कूलों में नहीं बिता पाते तो केरल में यह संख्या महज 1.78% की है।
बिहार में अब भी 82% महिलाएं रसोई गैस पर खाना नहीं बना पा रही हैं। उत्तर प्रदेश की तकरीबन आधी महिलाएं रसोई गैस से दूर हैं। लेकिन यही संख्या केरल में महज 28% महिलाओं की है।
साफ सफाई के मामले में बिहार की 43% आबादी वंचना का शिकार है। झारखंड की 75% आबादी और उत्तर प्रदेश की 31% आबादी साफ सफाई के मामले से जुड़ी बुनियादी सीमा को पार नहीं कर पा रही है। तो केरल में केवल 1.86 फ़ीसदी लोगों को साफ सफाई से जुड़ी जरूरी सुविधाओं की वंचना है।
बिहार में तकरीबन 63% और उत्तर प्रदेश में तकरीबन 67% लोगों के पास रहने के लिए ढंग का घर नहीं है। लेकिन केरल में ढंग का घर ना मिलने की वजह से परेशान होने वाले लोगों की संख्या महज 10 फ़ीसदी है।
यह सारे आंकड़े बताते हैं कि भारत में सांप्रदायिकता और पूंजी पतियों के साथ गठजोड़ की राजनीति ने उत्तर भारत के लोगों को बहुत पीछे धकेल दिया है। केरल अब भी भारत के पास ऐसे उदाहरण के तौर पर मौजूद है जिससे जुड़े मल्टी डाइमेंशनल पॉवर्टी इंडेक्स के आंकड़े बता रहे हैं कि अगर स्वतंत्रता, समानता और आजादी रची बसी और सनी हुई विचारधारा से राजनीति होगी तभी जनकल्याण मुमकिन है।
निषाद समुदाय का कहना है कि उनके लोगों को अब मछली पकड़ने और रेत खनन के ठेके नहीं दिए जा रहे हैं, जिसके चलते उनकी पारंपरिक आजीविका के लिए एक बड़ा खतरा उत्पन्न हो गया है।
यूपी के संभावित परिणाम और मणिपुर में गठबंधन तोड़ कर चुनावी मैदान में हुई लड़ाई को एक साथ मिला दे तो बहुत हद तक इस बात के संकेत मिलते है कि नीतीश कुमार एक बार फिर अपने निर्णय से लोगों को चौंका सकते हैं।
हाल ही में हुई इन मौतों और बेबसी की यह गाथा भी सरकार की अंतरात्मा को नहीं झकझोर पा रही है।
एक तरफ रूस पर कड़े होते प्रतिबंधों के बीच नेटफ्लिक्स और अमेरिकन एक्सप्रेस ने रूस-बेलारूस में अपनी सेवाएं निलंबित कीं। दूसरी तरफ यूरोपीय संघ (ईयू) के नेता चार्ल्स मिशेल ने कहा कि यूक्रेन के हवाई…
जब भी जंग लड़ी जाती है हमेशा दो जंगें एक साथ लड़ी जाती है, एक किसी मुल्क की सरहद पर और दूसरी औरत की छाती पर। दोनो ही जंगें अपने गहरे निशान छोड़ जाती हैं।
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License