सरकार का काम है कि उन लोगों को रोजगार दे जो लोग काम की तलाश में निकले हैं। लोगों को उनकी मेहनत का वाजिब मेहनताना दे। यह सब करने के बजाय सरकार लोगों के खाते में चंद पैसे पहुंचाने की योजना बनाती है। हल्की-फुलकी राहत देने की घोषणा करती है।
प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने किसानों को एमएससी की लीगल गारंटी नहीं दी। लेकिन 3 महीने में ₹2 हजार खाते में डालने की योजना थमा दी। मजदूरों को काम नहीं मिला, लेकिन उनका श्रम कार्ड बनवाया जा रहा है। मोदी सरकार सस्ती शिक्षा सस्ता इलाज सब को रोजगार देने की बजाय 5 किलो चावल, 5 किलो दाल और 5 किलो गेहूं देने की योजना बनाती है। इसी तर्ज पर अरविंद केजरीवाल का कहना है कि अगर पंजाब के लोग उन्हें सत्ता देंगे तो 18 साल से अधिक उम्र की औरतों के खाते में ₹1000 हर महीने भेजेंगे। समाजवादी पार्टी का कहना है कि अगर वह चुनाव जीतकर आएगी तो 300 यूनिट बिजली मुफ्त कर देगी।
यह सारी घोषणाएं उस दौर में की जा रही हैं जब पेट्रोल डीजल का भाव ₹100 को पार कर जा रहा है। खाने का तेल ₹200 प्रति लीटर तक पहुंच जा रहा है। घर में अगर दो बच्चे हो तो पढ़ाई-लिखाई पर महीने में कम से कम ₹10 हजार रूपए खर्च हो जाता है। दिल्ली जैसे शहर में ₹5000 प्रति महीने से कम के किराए का घर नहीं मिलता। ऐसे समय में जब गरिमा पूर्ण जीवन जीने के लिए महीने में कम से कम 30 से ₹40 हजार कमाई की जरूरत है।
ऐसे में सवाल उठता है कि आखिरकार यह प्रवृत्ति क्या है? सरकार लोगों को रोजगार देने के बजाय गरिमा पूर्ण जीवन का माहौल देने के बजाय उन्हें चंद पैसे और चंद रायहते देने वाली योजनाएं और घोषणाएं क्यों करती है?
मोदी सरकार की रहनुमाई की वकालत करने वाले लोग इसे फ्रीबीज पॉलिटिक्स (freebies politics) का नाम देकर खारिज करते हैं। जो अपने घर परिवार के अलावा दुनिया में दूसरों के बारे में नहीं सोचते हैं, वे इसे मुफ्तखोरी की राजनीति कहकर खारिज करते हैं। लेकिन यही लोग कभी यह नहीं सोचते कि आखिरकर सरकारें क्यों बनाई जाती हैं? सरकार का काम क्या होता है? यह लोग अपनी आंखें बंद करके बनी बनाई लीक पर चलते है।
जब मीडिया वाले उनके भीतर नफरत भरते हैं तो फर्जी सवाल पूछ बैठते हैं कि जनता का पैसा जेएनयू की फ़्री पढ़ाई देने पर खर्च किया जा रहा है। जिस रोड को किसानों ने अपने आंदोलन के लिए इस्तेमाल किया है, वह जनता के पैसे से बना है। यह सारी बातें मीडिया की नफरत की वजह से पैदा होती है।
मीडिया का उदाहरण देखिए। जब प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी किसानों के खाते में ₹6000 पहुंचाने की योजना बनाते हैं तो मीडिया वाले इसे मास्टर स्ट्रोक कहते हैं। लेकिन ऐसा ही कोई काम जब दूसरे विपक्षी दल चुनाव से ठीक पहले करते हैं तो मीडिया वाले इसे मुफ्त खोरी की राजनीति कहकर बदनाम करने में लग जाते हैं। केवल मीडिया वाले ही नहीं बल्कि वे सभी जो कारोबार राजनीति प्रशासन के गठबंधन में मलाई काटते हैं वे सवाल उठने लगते हैं कि सरकार इतना पैसा लाएगी कहां से?
वरिष्ठ आर्थिक पत्रकार अनिंदो चक्रवर्ती कहते हैं कि यह सारी प्रवृत्ति पिछले तीन दशक से बाजार के हावी होने की वजह से पैदा हुई है। पूंजीवादी तर्कों और विमर्शों की आपसी चर्चाओं में मजबूत होने की वजह से पैदा हुई है।
समाज के सबसे अधिक मुखर लोगों में अधिकतर कहीं ना कहीं पैसे के गठबंधन से जुड़े हुए होते हैं। एक उदाहरण से समझिए। कारपोरेट पॉलिटिक्स को चलाती है। कारपोरेट मीडिया को चलाते हैं। कॉरपोरेट मीडिया और पॉलिटिक्स से छोटे छोटे व्यापारी से लेकर बड़े बड़े कारोबारी सब जुड़े होते हैं। इन सब की सेवाओं के लिए शासन प्रशासन नेता वकील पत्रकार लगे रहते हैं। इन सब का कामकाज और जीवन का मुनाफा आपसी गठबंधन और नेटवर्क पर टिका होता है। अगर कोई इनके नेटवर्क पर हमला करता है तो यह सब मिलकर उसे बाहर कर देते हैं।
यह सब मिलकर के समाज के रोजाना के ओपिनियन का निर्माण करते हैं। इस ओपिनियन में यह सब उस तर्क को काटने की कोशिश करते हैं जिससे इनके पूंजीवादी नेटवर्क में सेंध लगती दिखाई दे। ये लोग फ्री सिलेंडर लैपटॉप साइकिल देने को मुफ्त खोरी की राजनीति कह कर जितनी तीव्रता से खारिज करते हैं उतनी ही गहरी चुप्पी कारपोरेट को सस्ते ब्याज दर पर दी जाने वाली कर्ज पर बनाए रखते हैं। कॉरपोरेट को टैक्स के जरिए दी जाने वाली माफी पर बनाए रखते है। इनकी काल्पनिक सोच को लगता है कि कॉरपोरेट को प्रोत्साहन देने पर नौकरियों का निर्माण होगा। लोगों को रोजगार मिलेगा उनका घर चलेगा। यहीं पर यह सब फेल है।
रोजगार का निर्माण वहीं पर होता है, जहां पर लोगों की जेब में पैसा होता है। जहां पर लोग मांग करने की हैसियत में रहते हैं। मांग बढ़ेगी तो बिक्री बढ़ेगी, बिक्री बढ़ेगी तो उद्योग लगेंगे, उद्योग धंधे लगेंगे तो रोजगार का विकास होगा।
सरकार चुनाव लड़ने के लिए कॉरपोरेट से तो पैसा ले लेती है। कारपोरेट सरकार से सस्ते ब्याज दर पर कर्ज ले लेता है। सस्ती दर पर जमीन पर हासिल कर लेता है। और भी कई तरह की सहूलियत हासिल कर लेता है। लेकिन कॉरपोरेट नौकरी नहीं पैदा कर पाता। यहां पर कॉर्पोरेट का समर्थन करने वाले फेल हो जाते हैं।
द हिंदू के पॉलिटिकल एडिटर विग्नेश के जॉर्ज लिखते हैं कि एक ठीक-ठाक लोकतांत्रिक स्थिति में राजनेता की इच्छा होती है कि वह ऐसा माहौल पैदा करे, जिससे नौकरियां पैदा हो। लोगों का जीवन आसान बने। सबको अपना हक मिल पाए। लेकिन यहीं पर निवेश करने वाला केवल अपने मुनाफे के बारे में सोचता है।
यही दिक्कत खड़ी हो गई है। सब कुछ लचर हो गया है। निवेश निवेश करने वाले चाह रहे हैं उनका मुनाफा बढ़ते रहे। सस्ते से सस्ता लेबर मिले। लेबर फ़ोर्स ना बढ़ें। ऐसी जगह पर निवेश किया जाए जहां से मुनाफा बन जाए भले जनकल्याण हो या ना हो। इसीलिए नौकरियां नहीं पैदा हो रही है।
पिछले 5 साल के रोजगार के आंकड़े भी यही कहते हैं भारत का लेबर फोर्स पार्टिसिपेशन रेट दुनिया के दूसरे मुल्कों से बहुत कम है। जहां दुनिया के दूसरे मुल्कों में 60 से 70% कामकाज आबादी लेबर कोर्ट की भागीदार है वहीं पर भारत में केवल 40% आबादी लेबर फोर्स हिस्सा है। यह बताता है कि भारत में बाजार के जरिए विकास की परियोजना पूरी तरह से फेल साबित हुई है।
1982 से अब तक के आंकड़े बताते हैं कि सबसे निचले पायदान पर मौजूद 30% आबादी की वास्तविक आय वृद्धि दर घटती जा रही है। यानी रोजाना इस्तेमाल होने वाली सामानों और सेवाओं की कीमतें 1982 के बाद जिस दर से बढ़ी हैं उस दर से सबसे नीचे मौजूद 30% आबादी की आमदनी नहीं बढ़ी है। शिक्षा और सेहत का खर्चा जितना बढ़ा है उतनी कमाई नहीं बढ़ी है।
वर्ल्ड इनिक्वालिटी डेटाबेस के आंकड़े बताते हैं कि भारत की केवल 10% आबादी है ऐसी है जो टीवी लैपटॉप मोबाइल रेफ्रिजरेटर वाशिंग मशीन खरीदने जाती है तो कीमत की चिंता नहीं करती। गुणवत्ता के हिसाब से जो ठीक लगता है उसे खरीद सकने की क्षमता रखती है। इस 10% के बाद आमदनी के हिसाब से जो 30% जनता आती है, वह कीमत का हिसाब - किताब लगाकर सामान और सेवाएं खरीदनी है। इस 30% के बाद आने वाली जनता हमेशा सस्ते से सस्ता सामान और सेवा चाहते हैं। बाकी सबसे निचले पायदान पर मौजूद 30% जनता हमेशा गरीबी में जीती है। उसके लिए सबसे बड़ी चिंता दो वक्त की रोटी है।
चुनाव में वोट तो सबका होता है। जितनी कीमत अंबानी की वोट की है, उतनी ही कीमत किसी ऐसे व्यक्ति के भी है जो लोकतंत्र के आदर्शों के साथ जिंदगी जीता है और इतनी ही कीमत किसी ऐसे व्यक्ति की भी है जिसे हर दिन की चिंताओं के सिवाय दुनिया की दूसरी चिंताओं से कोई लेना देना नहीं। भारत में 35 से 40% वोट पाकर पार्टियां सत्ता हासिल कर लेती है। वहां पर अगर 30% जनता भीषण गरीबी में जी रही हो तो नमक चावल गेहूं दाल सहित चंद पैसे खाते में पहुंचना राहत की बात भी है और वोट हासिल करने के हिसाब से ठीक-ठाक रणनीति भी है।
चंद पैसे देकर वोट हासिल करने वाले रणनीति तभी टूटेगी जब गरीबी आर्थिक असमानता और बर्बाद हो चुका भारत का आर्थिक मॉडल लोगों के बीच चर्चा का केंद्र बनेगा। नहीं तो नेता लोग चंद् रुपया बांटकर सारा माल हड़पने वाले नीति पर चलते रहेंगे।
कथित रूप से 'जबरन धर्मांतरण' के बाद एक किशोरी की हालिया खुदकुशी और इसके ख़िलाफ़ दक्षिणपंथी संगठनों की प्रतिक्रिया ने राज्य में धर्मांतरण विरोधी क़ानून की मांग को फिर से केंद्र में ला दिया है।
उत्तर प्रदेश से अलग होने के बाद उत्तराखंड में 2000, 2007 और 2017 में भाजपा सत्ता में आई। जबकि 2002 और 2012 के चुनाव में कांग्रेस ने सरकार बनाई। भाजपा और कांग्रेस ही बारी-बारी से यहां शासन करते आ रहे…
आज के एपिसोड में अभिसार शर्मा बात कर रहे हैं रेलवे परीक्षा में हुई धांधली पर चल रहे आंदोलन की। क्या हैं छात्रों के मुद्दे और क्यों चल रहा है ये आंदोलन, आइये जानते हैं अभिसार से
प्रदेश में महिलाओं का उम्मीदवार के तौर पर चुनाव जीतने का औसत भले ही कम रहा हो, लेकिन आधी आबादी चुनाव जिताने का पूरा मददा जरूर रखती है। और शायद यही वजह है कि चुनाव से पहले सभी पार्टियां उन्हें लुभाने…
यूपी में महिला उम्मीदवारों के लिए प्रियंका गांधी की तलाश लगातार जारी है, प्रियंका गांधी ने पहले उन्नाव रेप पीड़िता की मां पर दांव लगाया था, और अब वो सोनभद्र नरसंहार में अपने भाई को खो चुकी महिला को…
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License