एक खुलासे में आइसलैंड के एक हैकर और विकीलीक्स के संस्थापक जूलियन असांजे के खिलाफ अमेरिकी अभियोग में प्रमुख गवाहों में से एक गवाह ने अपने टेस्टिमोनी फॉर इम्यूनिटी में झूठ बोलने की बात स्वीकार की है। एक सजायाफ्ता हैकर सिगुरडुर "सिग्गी" थॉर्डर्सन ने 26 जून को आइसलैंड की साप्ताहिक पत्रिका स्टंडिन के साथ एक साक्षात्कार में इसे स्वीकार किया।
इस मनगढ़ंत टेस्टिमोनी में थोरडार्सन ने 2011 में विकीलीक्स के संस्थापक जूलियन असांजे के इशारे पर हैकिंग करने का झूठा दावा किया था। अमेरिका द्वारा प्रस्तुत अदालती दस्तावेजों में थॉर्डर्सन का उल्लेख एक "किशोर" के रूप में किया गया है, जिसे असांजे ने व्हिसलब्लोअर और पत्रकारों की सुरक्षा के लिए एक स्थानीय प्रेस स्वतंत्रता अभियान में अपने काम के लिए आइसलैंड की यात्रा के दौरान स्थानीय विधायकों का फोन रिकॉर्ड और कम्यूनिकेशन हैक करने के लिए प्रोत्साहित किया था।
थॉर्डर्सन ने अपने साक्षात्कार में कहा कि उसने आइसलैंड में अमेरिकी दूतावास से संपर्क किया और असांजे के खिलाफ आपराधिक जांच के गवाह के रूप में खुद को पेश किया। उसकी हैकिंग, गबन और अन्य आपराधिक गतिविधियों जैसे कि यौन शोषण में संभावित रुप से शामिल होने के लिए अभियोजन से प्रतिरक्षा के बदले में उसे संघीय जांच ब्यूरो और अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा तुरंत एक गवाह के रूप में शामिल किया गया था।
थॉर्डर्सन ने अपनी गवाही में कहा कि वह विकीलीक्स का एक प्रमुख प्रतिनिधि था और उसने विकीलीक्स के लिए हैकिंग गतिविधियों को अंजाम दिया और हैक्टिविस्ट समूह लुल्ज़सेक के संपर्क में था। इस गवाही का इस्तेमाल अमेरिकी न्याय विभाग ने जून 2020 में दूसरी अभियोग प्रक्रिया में असांजे के खिलाफ साजिश के आरोपों के दायरे का विस्तार करने के लिए किया था।
अब यह सामने आया है कि थॉर्डर्सन 2010 में विकीलीक्स के लिए केवल धन उगाहने के प्रयास के लिए मामूली तौर पर शामिल था। इस अवधि में थॉर्डर्सन ने विकीलीक्स से 50,000 अमेरिकी डॉलर का गबन किया जबकि अन्य अवैध गतिविधियों में भी शामिल रहा जिसकी जानकारी असांजे या विकीलीक्स को नहीं थी।
मानवाधिकार वकील जेनिफर रॉबिन्सन जो 2010 से असांजे और विकीलीक्स को सलाह दे रही हैं वह कहती हैं, "यह बताने के लिए यह नया खुलासा है कि अमेरिका को क्यों इसे बंद कर देना चाहिए।" उन्होंने आगे कहा, "इस मामले का तथ्यात्मक आधार पूरी तरह से अलग हो गया है।"
हालात के समग्र विश्लेषण की जगह सरलीकरण का सहारा लेकर हम उत्तर प्रदेश में 2024 के पूर्वाभ्यास को नहीं समझ सकते हैं।
प्रदेश की पांच ऐसी सीटें हैं जहां एक हज़ार से कम वोटों के अंतर से प्रत्याशियों की जीत-हार का फ़ैसला हुआ। आइए जानते हैं कि कौन सी हैं ये सीटें—
एक फैक्ट-फाइंडिंग पैनल के मुतबिक, पहली कोविड-19 लहर के बाद ही आईटीआई ने ठेके पर कार्यरत श्रमिकों को ‘कुशल’ से ‘अकुशल’ की श्रेणी में पदावनत कर दिया था।
सीएसडीएस के उत्तर प्रदेश के सर्वे के मुताबिक भाजपा और भाजपा के सहयोगी दलों ने यादव और मुस्लिमों को छोड़कर प्रदेश की तकरीबन हर जाति से अच्छा खासा वोट हासिल किया है।
"हम चाहते हैं कि हमारे वास्तविक नियोक्ता, फ्लिपकार्ट या ई-कार्ट हमें नियुक्ति पत्र दें और हर महीने के लिए हमारा एक निश्चित भुगतान तय किया जाए। सरकार ने जैसा ओला और उबर के मामले में हस्तक्षेप किया,…
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License