पंचायती राज में कथित तौर पर राजद समर्थकों की संख्या ज्यादा, फिर भी विधानपरिषद चुनाव में राजद को अपेक्षित सफलता क्यों नहीं मिली...?
बिहार में 4 अप्रैल को विधान परिषद चुनाव से ठीक कुछ दिन पहले जब इस संवाददाता ने राजद के एक वरिष्ठ और लालू प्रसाद यादव के बेहद करीबी नेता सैयद फैसल अली से ये पूछा कि राजद के माई से ए टू जेड बनने को आप कैसे देखते हैं, तो उनका कहना था कि यह बदलाव अच्छा है, लेकिन माई की कभी अनदेखी नहीं की जाएगी। उनके इस बयान को अगर विधानपरिषद चुनाव के नतीजों से जोड़ कर देखे तो एक ऐसी तस्वीर उभर कर सामने आती है, जिसमें माई समीकरण के लिए कोई जगह ही नहीं बची दिखती है। मसलन, 23 सीटों पर चुनाव लड़ कर राजद ने जिन छह सीटों पर जीत हासिल की है, उनमें से 3 पर भूमिहार, 1 पर वैश्य और 1 पर राजपूत जाति से आने वाले उम्मीदवारों ने जीत दर्ज की। राजद का एक भी मुस्लिम कैंडिडेट नहीं जीत सका। मधुबनी और नवादा से राजद के दो बागी यादव उम्मीदवारों ने राजद के अधिकृत उम्मीदवार को हरा दिया। तो आखिर इस परिणाम को किस नजरिये से देखा जाना चाहिए?
मेरे अपने, फिर भी टूटे सपने!
एक बहुत ही दिलचस्प सीट पूर्वी चंपारण रही। यहाँ से निर्दलीय महेश्वर सिंह चुनाव जीत गए और राजद के भूमिहार जाति से आने वाले प्रत्याशी बब्लू देव चुनाव हार गए। यह स्थिति तब हुई जब राजद के जिलाध्यक्ष सुरेश यादव का दावा था कि पंचायती राज (एमएलसी चुनाव के मतदाता) में 80 फीसदी से अधिक हमारे लोग (राजद कैडर) चुनाव जीत कर आए हैं। तो सवाल है कि “हमारे लोगों” ने राजद को वोट क्यों नहीं दिया? इसकी कई वजहें हो सकती हैं। मसलन, एमएलसी चुनाव एक अलग तरह का चुनाव होता है, जिसमें आम जन की भागीदारी नहीं होती और फिर स्थानीय समीकरण भी अपना काम करता है। लेकिन, चुनाव परिणाम (ख़ास कर टिकट बंटवारे के समय बनाए जाने वाले समीकरण) के मद्देनजर इस परिणाम की एनालिसिस की जाए तो राजद के लिए क्या तस्वीर बनती है?
छूटता जा रहा है माई का प्यार?
अकेले बिहार में एम (मुस्लिम) और वाई (यादव) मिल कर करीब 27 से 29 फीसदी वोट हैं। इस वोट को एक साथ अपनी पार्टी में ला कर, उसे लंबे समय तक इन्टैकट रखने में लालू प्रसाद यादव का बहुत बड़ा योगदान रहा, उनकी मेहनत रही। इसी की बदौलत लालू प्रसाद यादव 15 सालों तक बिहार की गद्दी पर इकतरफा शासन करते रहे। जाहिर है, इसमें ओबीसी, ईबीसी, एससी और टोकन के तौर पर सामान्य वर्ग के मतदाता भी जुड़े रहे। लेकिन, लालू प्रसाद यादव ने कभी भी माई की अनदेखी नहीं होने दी। इसी बात को उनके करीबी सैयद फैसल अली भी इस संवाददाता से बातचीत में दुहराते है कि समय के साथ बदलाव (माई से ए टू जेड) अच्छी बात है लेकिन माई की अनदेखी कभी नहीं होगी। लेकिन, तेजस्वी यादव अब अपनी स्वतंत्र राजनीतिक छवि बनाने की कोशिश कर रहे हैं। अच्छी बात ये है कि 2020 के चुनाव में उन्होंने खुद को साबित भी किया। चुनाव प्रचार में बिना अपने माता-पिता के, उन्होंने पूरे चुनावी कमान को खुद संभाला और सिंगल लार्जेस्ट पार्टी के रूप में उभर कर सामने आए। उस चुनाव के सारे मुद्दे भी उन्होंने खुद ही तय किए। उसी वक्त उन्होंने ए टू जेड की बात की थी। हालांकि, उनकी इस सफलता में तब भी “माई” के योगदान को नकारा नहीं जा सकता, लेकिन राजनीतिक विश्लेषकों का मानना है कि जिस थोड़े से अंतर से वे सत्ता से दूर रहे, उसकी एक वजह “माई” के प्यार में आई कमी भी हो सकती है।
ए टू जेड बनाम हिंदुत्व
बिहार की राजनीति में राजद के लिए जद(यू) एक बफर जोन के रूप में भी काम करता है। यानी, जिस दिन भाजपा और राजद सीधे मुकाबले में आमने-सामने होंगे, उस दिन भाजपा अपनी ख़ास राजनीतिक शैली की वजह से राजद के लिए बड़ा खतरा साबित हो सकती है। इसका अर्थ ये है कि नीतीश कुमार के बाद अगर जद (यू) कमजोर होती है तो भाजपा येन-केन-प्रकारेण सबसे पहले जद (यू) को अपने रास्ते से हटाएगी। पिछले 18 सालों से जद(यू) ही बिहार में भाजपा के रास्ते का सबसे बड़ा रोड़ा रहा है, अन्यथा आज बड़ी पार्टी होने के बाद भी बिहार भाजपा को डिप्टी सीएम से संतोष करना पड़ता है। लेकिन, जिस दिन जद(यू) कमजोर होगी, भाजपा के सामने सीधे राजद होगा। फिर उस दिन तेजस्वी यादव के ए टू जेड पर भाजपा का हिंदुत्व कार्ड बहुत भारी पडेगा। उस दिन तेजस्वी यादव को उस कठिन राह से गुजरना होगा, जहां हिंदुत्व के आगे ए टू जेड को एक करने का हिमालयन टास्क होगा। सवाल है कि क्या तेजस्वी यादव ऐसी स्थिति का सामना बिना “माई” के सौ फीसदी समर्थन के बिना कर पाएंगे?
“वाई” बनाम “वाई”!
लेकिन, तब एक और दिक्कत होगी। तब बिहार में संभवत: वाई बनाम वाई समीकरण भी बनेगा। भाजपा, राजद के वाई का जवाब तलाशने के लिए “वाई” को आगे कर दे, इसकी संभावना भी रहेगी। तब क्या होगा? रह गया “एम”, तो पिछले 8 साल के राजनीतिक प्रक्रिया में भाजपा ने बार-बार साबित किया है कि उसे मुस्लिम वोटों की चिंता ही नहीं है, बल्कि “एम” माइनस ए टू जेड कर के वह सत्ता पा लेती है। सैद्धांतिक तौर पर भाजपा भी कहती है, “सबका साथ, सबका विकास”, लेकिन जमीनी स्तर पर इस सिद्धांत का कितना पालन होता है, यह सभी जानते है। क्योंकि भाजपा को अपने कोर वोटर की चिंता ज्यादा है, बजाए ए टू जेड के। ऐसी स्थिति में तेजस्वी यादव का ए टू जेड समीकरण सैद्धांतिक तौर पर भले सही हो, अच्छा दिखता हो, लेकिन भाजपा की आक्रामक राजनीति शैली का मुकाबला वो इस सैद्धांतिक समीकरण के सहारे कर पाएंगे, कहना कठिन है। कम से कम हालिया विधान परिषद चुनाव के परिणाम से तो यही संकेत निकलते दिख रहे हैं।
(लेखक वरिष्ठ स्वतंत्र पत्रकार हैं। विचार व्यक्तिगत हैं।)
जलविद्युत परियोजना विनाशकारी जलवायु परिवर्तन को रोकने में न केवल विफल है, बल्कि यह उन देशों में मीथेन गैस की खास मात्रा का उत्सर्जन करते हुए जलवायु परिवर्तन से उत्पन्न संकट को बढ़ा देता है।
पिछले तीन दशकों में जातिगत अस्मिता और धर्मगत अस्मिता के इर्द गिर्द नाचती उत्तर भारत की राजनीति किस तरह से बदल रही है? सामाजिक न्याय की राजनीति का क्या हाल है?
एक तरफ लोगों को जहां बढ़ती महंगाई के चलते रोज़मर्रा की बुनियादी ज़रूरतों के लिए अधिक पैसे खर्च करने पड़ रहे हैं, वहीं दूसरी तरफ उन्हें अपने बच्चों को पढ़ाने के लिए भी अब ज़्यादा से ज़्यादा पैसे खर्च…
अविश्वास प्रस्ताव से एक दिन पहले देश के नाम अपने संबोधन में इमरान ख़ान ने दो-तीन बार भारत की तारीफ़ की। हालांकि इसमें भी उन्होंने सच और झूठ का घालमेल किया, ताकि उनका हित सध सके। लेकिन यह दिलचस्प है…
चूँकि डब्ल्यूएचओ के द्वारा कोवैक्सिन के निलंबन के संदर्भ में विवरण सार्वजनिक क्षेत्र में उपलब्ध नहीं हैं, ऐसे में यह इसकी प्रभावकारिता एवं सुरक्षा पर संदेह उत्पन्न कर सकता है।
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License