पिछले कुछ सालों में अल्पसंख्यकों ख़ासकर मुसलमानों के ख़िलाफ़ ज़हर उगलने का भारत में एक सिलसिला बड़ी तेज़ी से शुरू हुआ है। इसके लिए कहीं धर्म संसद, कहीं धार्मिक महापंचायत हो रही है, और टीवी मीडिया का प्राइम टाइम भी इन्हीं के इर्द-गिर्द घूम रहा है। जहाँ तक सोशल मीडिया का सवाल है तो वो इन धार्मिक उन्मादों का पोषक तो शुरू से ही है। ऐसी एक धर्म संसद पिछले साल दिल्ली में हुई थी जहाँ हेट स्पीच यानी नफ़रत भरे भाषण दिए गए थे। वहां खुलकर लोगों से मरने और मारने के लिए कहा गया था परन्तु देश की राजधानी की दिल्ली पुलिस ने सुप्रीम कोर्ट में बुधवार को बताया कि दिल्ली धर्म संसद के दौरान कोई नफ़रती भाषण नहीं दिया गया था। साथ ही उसने कहा कि ये मामला उसने बंद भी कर दिया है।
पुलिस ने कोर्ट में दायर हलफनामे में कहा कि 19 दिसंबर 2021 को आयोजित दिल्ली धर्म संसद में कोई नफ़रती भाषण नहीं दिया गया।
दिल्ली पुलिस के इस हलफनामे को लेकर सभ्य समाज के लोग और क़ानून के जानकार सवाल उठा रहे हैं। पूर्व आईपीएस अधिकारी ने पुलिस के इस हलफनामे को दुर्भाग्यपूर्ण बताया।
दरअसल वरिष्ठ पत्रकार कुर्बान अली और पटना हाईकोर्ट की रिटायर्ड जज एवं सीनियर अधिवक्ता अंजना प्रकाश ने दिल्ली और उत्तराखंड में हुई कथित धर्म संसंद में दिए गए नफ़रती भाषण को लेकर सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका लगाई है। जिसपर कोर्ट सुनवाई कर रहा है। याचिका में मुस्लिम समुदाय के खिलाफ भड़काऊ भाषण देने वालों के खिलाफ जांच एवं कार्रवाई सुनिश्चित करने के लिए निर्देश जारी करने का अनुरोध किया गया है। इस याचिका की सुनवाई के लिए प्रधान न्यायाधीश (सीजेआई) एन. वी. रमण और न्यायमूर्ति सूर्यकांत तथा न्यायमूर्ति हीमा कोहली की पीठ सुनवाई कर रही हैं।
दिल्ली पुलिस ने हलफनामे में कहा है कि 19 दिसंबर 2021 को 'हिंदू युवा वाहिनी' की तरफ से आयोजित कार्यक्रम में नफरत भरे भाषण दिए जाने का आरोप लगाते हुए कुछ शिकायतें दर्ज कराई गई थीं। इसके आधार पर सभी शिकायतों की जांच शुरू की गई थी। इस मामले की अगली सुनवाई 22 अप्रैल को होनी है।
पूर्व आईपीएस अधिकारी विभूति नारायण राय ने न्यूज़क्लिक से बातचीत में दिल्ली पुलिस के रवैये पर नाराज़गी ज़ाहिर करते हुए इसे काफी दुर्भाग्यपूर्ण बताया और कहा कि पुलिस नफ़रती भाषण देने वालों पर कार्रवाई नहीं कर रही है।
नारायण ने कहा कि इस धर्म संसंद में काफी ख़राब भाषण दिया गया था परन्तु पता नहीं कैसे दिल्ली पुलिस को इसमें कुछ आपत्तिजनक नहीं लगा। खैर अब मामला सुप्रीम कोर्ट में है वो खुद इस मामले को देखेगी और सब सामने आ जाएगा कि ये भाषण कितने खतरनाक थे और इसके बाद पुलिस कार्रवाई करने से नहीं बच पाएगी।
आपको बता दें ये कोई पहला मामला नहीं है जब दिल्ली की पुलिस सवालों के घेरे में हो। पिछले कुछ सालों में ऐसे कई मौके आए जब पुलिस के काम काज पर गंभीर सवाल उठे हैं। जामिया मिलिया इस्लामिया की हिंसा हो या जवाहर लाल नेहरू विश्विद्यालय की हिंसा या फिर दिल्ली में हुए दंगे इन सभी में दिल्ली पुलिस पर पक्ष में खड़े होने का आरोप लगा है। इसके अलावा दिल्ली में पिछले कुछ समय से धार्मिक संसद और महापंचायत जैसे कई कार्यक्रम हुए जिसमें खुलकर मुसलमानों के खिलाफ ज़हर उगला गया और मौके पर पुलिस मौजूद रही पर कुछ नहीं किया। जहाँ पर कार्रवाई की भी तो वो ऐसी थी जहाँ आरोपियों को सज़ा से ज़्यादा बचाने का प्रयास दिखा।
यह एक पैटर्न बनता दिख रहा है जहाँ पुलिस सत्ता सरंक्षित उन्मादियों को बचाती दिख रही है। इसी पैर्टन पर बात करते हुए नारायण ने कहा कि जामिया, जेएनयू हिंसा और दिल्ली दंगो में पुलिस का रवैया बिल्कुल भी प्रोफेशनल नहीं था। ये अपने आप में बहुत खतरनाक है। क्योंकि पुलिस किसी सरकार या खास विचारधारा से नहीं बल्कि संविधान से चलती है। परन्तु ये जो पैटर्न बनता दिख रहा है, वो देश की लोकतांत्रिक संरचना के लिए बेहद ही खतरनाक है।
उन्होंने आगे कहा कि पुलिस का व्यवहार केवल संविधान के अनुरूप होना चाहिए। पुलिस अपनी आईपीसी से चलती है। वो किसी भी पक्ष में नहीं होती है और न किसी राजनैतिक दल की गुलाम होती है। परन्तु ये दुर्भाग्यपूर्ण है कि दिल्ली पुलिस राजनैतिक और सामाजिक कार्यकर्ताओं को तो जेलों में बंद कर रही है परन्तु धार्मिक उन्मादियों को खुला छोड़ा हुआ है।
इसी तरह कानून के छात्र और दिल्ली में वकालत करने वाले रौशन ठाकुर ने कहा कि दिल्ली पुलिस दोहरा चरित्र दिखा रही है। एक तरफ जहाँ लोगों से शांति से सड़कों पर उतरकर चक्का जाम की अपील करने वाले लोगों को नफ़रती और भड़काऊ भाषण मानते हुए उमर खालिद, शरजील इमाम जैसे कई कार्यकर्ताओं को दिल्ली दंगे का आरोपी बनाकर उनपर यूएपीए लगा दिया है जबकि सुरेश चव्हाणके और यति नरसिंघानंद जैसे लोग जो खुले आम लोगों से हथियार उठाने की बात करते हैं लेकिन वो खुले घूम रहे हैं। ये दिखाता है कि पुलिस कानून से नहीं बल्कि किसी राजनैतिक पूर्वागृह से काम कर रही है।
ठाकुर ने आगे कहा कि कोर्ट से आज भी उन्हें न्याय की उम्मीद है। क्योंकि न्यायालय संविधान की रक्षक है और आप देखेंगे कि दिल्ली दंगे के कई मामलों में पुलिस रोज़ कोर्ट में डांट खा रही है। हाँ, लेकिन इस न्याय की प्रक्रिया में समय ज़रूर लगेगा परन्तु विजय सत्य और न्याय की होगी और समाज के इन दुश्मनों को सज़ा जरूर मिलेगी।
कई जानकारों का मानना है कि पुलिस प्रशासन के इसी रवैये से इन नफ़रती लोगों को हिम्मत मिलती है और वो खुलकर धार्मिक उन्माद के ज़रिए माहौल खराब करते हैं। 19 दिसंबर, 2021 की धर्म संसद के बाद जनवरी, 2022 में जंतर-मंतर पर ऐसा ही एक आयोजन देखा था जहाँ खुले तौर पर मुसलमानो के नरसंहार की बात कही जा रही थी। पुलिस अभी तक किसी भी आरोपी को सज़ा नहीं दिला पाई है। जबकि हाल ही में दिल्ली के बुराड़ी में 4 अप्रैल को एक हिन्दू महापंचायत हुई जहाँ एकबार फिर भी वही लोग एकत्रित हुए जिनपर अलग-अलग समय पर धार्मिक उन्माद और समाज में वैमनस्य फैलने का आरोप लगा है। फिर से उन्होंने मुसलमानों के खिलाफ ज़हर उगला और वो यही नहीं रुके। उन्होंने इस कार्यक्रम को कवर करने गए पत्रकारों पर भी हमला किया। पुलिस ने कहा कि उसने कार्यक्रम की अनुमति नहीं दी थी लेकिन ये भी बड़े अचंभे की बात है कि बिना पुलिस अनुमति के ये कार्यक्रम घंटों चला और यहां मंच से देश में नफ़रत फैलाने का काम जारी रहा और पुलिस मूकदर्शक बनी रही। हालाँकि इस मामले में पुलिस ने चार एफआईआर दर्ज़ की है परन्तु इस घटना के इतने दिनों बाद भी किसी की गिरफ्तारी नहीं हुई। ये बताने के लिए काफी है की पुलिस की मंशा क्या है?
न्यूज़क्लिक के डेली राउंडअप में आज हमारी नज़र रहेगी यूपी चुनाव से पहले योगी आदित्यनाथ का सांप्रदायिक खेल, बंगाल के किसानों की एमएसपी की मांग और अन्य ख़बरों पर।
देश की अनेक महिला संगठन कई सालों से 33 % महिला आरक्षण की मांग कर रही हैं पर 25 साल से अनेक सरकारें आयी और गयी पर बिल पर कोई फैसला नहीं हुआ है।
“किसान आंदोलन पंजाब के लोगों के लिए सिर्फ़ आंदोलन नहीं है, बल्कि एक विश्वविद्यालय है जिसमें उन्होंने बहुत कुछ सीखा भी है और सीखे हुए को वे व्यवहारिक रूप देने की कोशिश भी कर रहे हैं।”
मेरठ के एक गर्ल्स इंटर कॉलेज में दो बहनें एक साथ लंच कर रही थीं, आरोप है कि उनकी टीचर ने दोनों पर समलैंगिक संबंध बनाने का आरोप लगाकर पिटाई कर दी और कॉलेज परिसर में घुमाकर अपमानित किया।
अमेरिकी राष्ट्रपति की चीनी राष्ट्रपति के साथ फोन पर 90 मिनट तक की लंबी बातचीत इसके समय, पृष्ठभूमि और मायनों को देखते हुए बेहद अहम हो जाती है।
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License