20 मार्च को, आधार सुनवाई के अंतिम दिन में याचिकाकर्ता के तर्कों को, वरिष्ठ वरिष्ठ वकील ने उसी तरह के आधार पर बहस की थी जो पहले उठाए गए थे। हालांकि, एक अतिरिक्त पहलू उठाया गया । यह पहलू बच्चों के अधिकारों से संबंधित है। Joshita Pai, बेघर फाउंडेशन, और नागिरिक चेतना मंच के वरिष्ठ वकील सी० यू० सिंह ने तर्क दिया कि आधार ने 1989 के सम्मेलन में शामिल बच्चों के अधिकारों का उल्लंघन किया, जिसमें भारत ने भी हस्ताक्षर किया है।
वरिष्ठ वकील ने बच्चे के अधिकारों पर कन्वेंशन के अनुच्छेद 16 को प्रस्तुत किया । अनुच्छेद 16 में बच्चों को उनकी गोपनीयता, परिवार, घर या पत्राचार में मनमाना या गैरकानूनी हस्तक्षेप के अधीन होने से रोकता है। हालांकि, अनुच्छेद 26 में सम्मेलन में कहा गया है कि "राज्य पक्ष प्रत्येक बच्चे के लिए सामाजिक बीमा सहित सामाजिक सुरक्षा के लाभ के अधिकार के लिए, और अपने राष्ट्रीय कानून के अनुसार इस अधिकार कि पूरी तरह से प्रदान करने के लिए आवश्यक कदम उठाएंगे। "राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम, 2013 केवल वयस्कों को प्रभावित नहीं करता, बच्चों को भी प्रभावित करता है। पीडीएस लाभ प्राप्त करने के लिए अनिवार्य आधार बनाना पूरे परिवार को प्रभावित करता है। कन्वेंशन का अनुच्छेद 28 सीधे शिक्षा के अधिकार से संबंधित है|
1989 के सम्मेलन के आधार पर, भारत ने किशोर न्याय (देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 को अधिनियमित किया था। वरिष्ठ वकील ने अधिनियम की धारा 3 को संदर्भित किया जिसमें सिद्धांतों का अनुपालन किया जाता है। उन्होंने अधिकारों के गैर-छूट के सिद्धांत को उठाया, आधार गोपनीयता का उल्लंघन करता है, इसलिए यह एक बच्चे को गोपनीयता के अधिकार का 'समाप्त कर देता है' सी० यू० सिंह ने ये भी तर्क दिया कि आधार एक ही धारा के तहत गोपनीयता और गोपनीयता के अधिकार के सिद्धांत के साथ-साथ नई शुरुआत के सिद्धांत का उल्लंघन करती है। चूंकि आधार के तहत डेटा को बनाए रखने के लिए 7 साल है, इस सिद्धांत का भी उल्लंघन है।
वरिष्ठ वकील ने शिक्षा के अधिकार के अनुच्छेद 21 ए के मुद्दे को भी उठाया। स्कूल नामांकन के लिए आधार अनिवार्य कर दिया गया है। यह प्रभावी रूप से अनुच्छेद 21 ए का उल्लंघन करता है, यदि आधार कार्ड को अनिवार्य करने से शिक्षा के मूलभूत अधिकार नहीं रहेगा |
उन्होंने कहा कि बच्चों के लिए आधार अनिवार्य बनाने में कोई राज्य दिलचस्पी नहीं होनी चाहिए क्योंकि बच्चे कानूनी तौर पर किसी अनुबंध में शामिल नहीं हो सकते। इसका अर्थ यह है कि बच्चे बैंक खातों को संचालित नहीं कर सकते हैं, न तो यह आवश्यक है कि बच्चों के पास पैन कार्ड हो इस मामले में, बच्चों को आधार कार्ड को बनाने के लिए मजबूर करने का क्या औचित्य है?
21 मार्च के बाद केंद्र सरकार अपना जबाब दाखिल करेगी |
दिल्ली विधानसभा में आम आदमी पार्टी (आप) के विधायकों द्वारा कानून-व्यवस्था सहित अन्य मुद्दे उठाए जाने के दौरान कथित रूप से व्यवधान डालने पर विधानसभा अध्यक्ष ने भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के विधायक…
बीजेपी ने कभी मुस्लिम जनसंख्या के हिसाब से उसे नुमाइंदगी देने या उनके संपूर्ण विकास के लिए काम नहीं किया। बस पिक एण्ड चूज के आधार पर कुछ मुसलमान जो मुसलमानों के ही ख़िलाफ़ खुल कर खड़े हो सकें बस उनको…
लगातार होने वाले चुनावों ने क्षेत्रीय राजनीतिक दलों को फलने-फूलने का मौका प्रदान किया है और उनकी क्षेत्रीय आकांक्षाओं को राष्ट्रीय लोकतांत्रिक पटल पर एक महत्व दिया है, और इस प्रकार से भारत में…
दुनिया भर की: यह कोई आकस्मिक घटनाक्रम नहीं है। कोविड के दौर ने इसकी रफ़्तार और मार को भले ही थोड़ा तेज़ बेशक कर दिया हो लेकिन यह लंबे समय से चली आ रही नीतियों का नतीजा है। यह संकट उन तमाम…
अगर 5 साल बाद दिल्ली में रोजगार का स्तर 45 फीसदी के स्तर तक ले जाना है तो इसके लिए कम से कम 1.63 करोड़ लोगों के पास रोजगार रहना चाहिए। ऐसा तभी संभव है जब इन पांच सालों में 63 लाख अतिरिक्त लोगों को…
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License