उच्च न्यायालय ने विरोध प्रदर्शन से संबंधित कुछ प्राथमिकी में आरोपी मोहम्मद कलीम सिद्दीकी के खिलाफ बाहर किये जाने के आदेश को रद्द कर दिया है।
गुजरात उच्च न्यायालय ने पिछले साल 13 नवंबर को अहमदाबाद शहर के सहायक पुलिस आयुक्त, 'ए' डिवीजन द्वारा पारित एक एक्सटर्न आदेश को रद्द कर दिया है, जिसके तहत मोहम्मद कलीम सिद्दीकी को कई जिलों- अहमदाबाद (शहर) और ग्रामीण), गांधीनगर, खेड़ा और मेहसाणा से एक वर्ष की अवधि के लिए निर्वासित किया गया था।
न्यायमूर्ति परेश उपाध्याय की एकल पीठ ने पाया कि सिद्दीकी को चार प्राथमिकी के आधार पर बाहर करने का आदेश जारी किया गया था। एक को 21 जनवरी, 2018 को रामोल पुलिस स्टेशन में और दूसरा 19 दिसंबर, 2019 को राखियाल पुलिस स्टेशन में दर्ज किया गया था। इसके अलावा, अदालत ने कहा कि सिद्दीकी के खिलाफ शेष दो प्राथमिकी का उल्लेख एक्सटर्न नोटिस में भी नहीं किया गया था।
जस्टिस परेश ने कहा, “बाहरी आदेश चार प्राथमिकी पर आधारित है, जिनमें से दो को नोटिस में भी संदर्भित नहीं किया गया था। इसलिए केवल इसी आधार पर प्रत्यर्पण आदेश को रद्द करने की आवश्यकता है।” उच्च न्यायालय ने कहा कि सिद्दीकी के पक्ष में संतुलन को झुकाने वाले और भी कारक हैं।
पीठ ने 2018 की प्राथमिकी का हवाला दिया और कहा कि सिद्दीकी को इस मामले में पहले ही बरी कर दिया गया है। 2019 की प्राथमिकी सिद्दीकी सहित अज्ञात व्यक्तियों की भीड़ के खिलाफ दर्ज की गई थी, जो एनआरसी / सीएए के लिए सरकार की नीति के खिलाफ प्रदर्शन कर रहे थे। अदालत ने कहा, “नागरिक को सरकार के खिलाफ अपनी शिकायत दर्ज कराने के लिए सजा नहीं दी जा सकती है। इस मामले में भी, प्रत्यर्पण आदेश को रद्द करने की आवश्यकता है।"
इसने सरकार द्वारा दिए गए इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि दो अन्य प्राथमिकी के विवरण को बाहरी नोटिस में जोड़ने के पीछे का कारण केवल “टाइपोग्राफिक त्रुटि” थी। अदालत ने दर्ज किया, "इस तरह के बचाव को खारिज करने की जरूरत है।" तदनुसार, एकल-न्यायाधीश पीठ द्वारा नवंबर 2020 में पारित किए गए एक्सटर्न आदेश को रद्द कर दिया गया।
सीएए-एनआरसी के एक अन्य प्रदर्शनकारी डॉ. कफील खान को इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने वर्षों के उत्पीड़न के बाद सभी आपराधिक कार्यवाही से मुक्त कर दिया है। डॉ. खान को न केवल भारतीय दंड संहिता के तहत अभद्र भाषा के लिए बुक किया गया था, बल्कि दिसंबर 2019 में अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय (एएमयू) में कानून के खिलाफ उनके भाषण के लिए एनएसए के तहत हिरासत में लिया गया था। लगभग 9 महीने जेल में बिताने के बाद, एनएसए के तहत उनके डिटेंशन आदेश को उच्च न्यायालय ने रद्द कर दिया था और बाद में उन्हें सितंबर 2020 में मथुरा जेल से रिहा कर दिया गया था।
साभार : सबरंग
न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी और न्यायमूर्ति अभय एस. ओका की पीठ ने कहा कि आंगनवाड़ी केंद्र भी वैधानिक कर्तव्यों का पालन करते हैं तथा वे सरकार की विस्तारित इकाई बन गए हैं। पीठ ने कहा कि 1972 (ग्रेच्युटी का…
यह बहस किसी वैज्ञानिक प्रमाणिकता को लेकर कतई नहीं है। बहस का केन्द्र हिंदुओं की गोलबंदी करना है।
अरबपति कारोबारी और टेस्ला के सीईओ एलन मस्क की लगभग 44 अरब डॉलर की अधिग्रहण बोली को ट्विटर के बोर्ड ने मंजूरी दे दी है। यह सौदा इस साल पूरा होने की उम्मीद है, लेकिन इसके लिए अभी शेयरधारकों और अमेरिकी…
पीठ ने कहा, “हम उत्तराखंड के मुख्य सचिव को उपरोक्त आश्वासन सार्वजनिक रूप से कहने और सुधारात्मक उपायों से अवगत कराने का निर्देश देते हैं।
पिछले तीन महीनों में यह चौथा केस है, जहां कोर्ट ने अंतर्धार्मिक जोड़ों को सुरक्षा उपलब्ध कराई है, यह वह जोड़े हैं, जिन्होंने घर से भाग कर शादी की थी।
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License