"मैं इस बात का इंतजार घुटन भरी सांस के साथ कर रहा था, मैं शब्दों से परे अभिभूत हूं और मुझे नहीं पता कि मैं क्या कहूँ," यह आईआईटी दिल्ली के देबोत्तम के शब्द हैं जो उन 20 युवा याचिकाकर्ताओं में से एक थे, जो समान-सेक्स संबंधों को खत्म करने के लिए देश में लड़ रहे थे।
खुशी के दौरान, अम्बेडकर विश्वविद्यालय के क्युईर कलेक्टिव के नील सेनगुप्ता ने कहा, "मैं और मेरे क्युईर दोस्तों के लिए रोमांचित हूं। यह फैसला ऐतिहासिक है। "
6 सितंबर की सुबह को इतिहास में रचा जाएगा, जिस दिन भारत अंततः इतिहास के सही तरफ आ गया था। न्यायमूर्ति आरएफ नरीमन, एएम खानविलकर, डीवाई चंद्रचुड और इंदु मल्होत्रा के साथ सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा की पांच न्यायधीशिय बेंच ने चार अलग फैसले किए और एक फैसला सर्व सम्मति से किया । अदालत ने कहा कि "संवैधानिक नैतिकता धारा 377 की वैधता तय करेगी न कि सामाजिक नैतिकता"। धारा 377 असंवैधानिक है। एलजीबीटी समुदाय के पास संविधान के तहत अधिकारों का पूरा सेट है। "खंडपीठ ने कहा," बहुमतवादी विचार और लोकप्रिय विचार संवैधानिक अधिकारों को निर्देशित नहीं कर सकते हैं। एलजीबीटी समुदाय के पास समाज के सभी अन्य वर्गों जैसे मानवाधिकार हैं। समानता संविधान का सार है। 377 मनमाने ढंग से लागू की जाने वाली धारा है। "
फैसले की घोषणा करते समय कुछ प्रमुख बिंदुओं पर प्रकाश डाला गया, अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि, "इतिहास धारा 377 द्वारा सताए गए लोगों से माफ़ी मांगता है"। इंदु मल्होत्रा ने उपरोक्त बयान को फैसले में शामिल किया, न्यायमूर्ति चंद्रचुद ने यह भी कहा कि, "इतिहास में किए गए गलत सही करना मुश्किल हो सकता है लेकिन हम भविष्य के लिए सही दिशा निर्धारित कर सकते हैं।"
आज का फैसला देश में एलजीबीटी समुदाय के लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ के रूप में आया है, क्योंकि निर्णय केवल समलैंगिकता को अपराधहीन करने से परे जाकर समुदाय के सदस्यों के प्रति सम्मान और सम्मान के जीवन की ओर इशारा करता है।
न्यूज़क्लिक से बात करते हुए, देबोत्तम ने उल्लेख किया कि, " मुझे एक क्युएर व्यक्ति के रूप हिंसा, कड़वाहट और डर भारी यात्रा में जीना पड़ा।" आज के फैसले ने यह भी स्पष्ट किया कि फोकस अब समुदाय के अधिकारों और व्यक्ति की स्वायत्तता की व्यापक समझ की तरफ स्थानांतरित किया जाना चाहिए ।
लिंग संबंधों को गैर-अपराधिक करने की लड़ाई, कई मोड़ और घुमाव के साथ चल रही है । नवीनतम कानूनी प्रयास मई 2018 में किया गया था, जब 20 से अधिक आईआईटी छात्रों के एक समूह ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की थी। इस फैसले पर प्रतिक्रिया देते हुए, आईआईटी के एक छात्र तनवीन ने कहा, "एलजीबीटी समुदाय से होने के नाते, हमें हमेशा एक विसंगति की तरह महसूस कराया जाता है और अब यह बदल रहा है।" आज दोपहर एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में अशोक राव कावी, सुप्रीम कोर्ट में पहले याचिकाकर्त ने कहा, "यह सिर्फ शुरुआत है, कलंक को खत्म करने और सामाजिक परिवर्तन लाने के लिए एक लंबा सफर तय करना बाकी है।"
यह आज़ समाप्त होने वाली लंबी कानूनी लड़ाई 2001 में नाज़ फाउंडेशन की याचिका के साथ शुरू हुई थी। इससे पहले 2009 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने धारा 377 को यह कह कर अस्वीकार कर दिया था कि यह एक व्यक्ति के मूल मानवाधिकारों का उल्लंघन है, हालांकि, 2012 के अंत में सर्वोच्च न्यायालय ने यह कहकर इस फैसले को उलट दिया था कि इसमें समुदाय की आबादी का केवल एक छोटा सा हिस्सा आता है । इसके बाद, सुप्रीम कोर्ट में शेफ रितु डालमिया, भरतनाट्यम कलाकार नवतेज जौहर, ललित समूह केशव सूरी के सीईओ और अन्य लोगों द्वारा ताजा याचिका दायर की गई थी।
2017 में दी गई गोपनीयता के निर्णय ने आज के फैसले के लिए रास्ता तय करने में महत्वपूर्ण भुमिका अदा की । राव कावी ने कहा, "हमने दिखाया है कि हम लोगों का एक छोटा सा हिस्सा नहीं हैं, हम मानवाधिकार वाले लोग हैं और हमें सम्मानित किया जाना चाहिए।" न्याय का फैसला करते हुए न्यायमूर्ति चंद्रचुद ने कहा, " सेक्सुअल ओरिएंटेशन के अधिकार का इनकार गोपनीयता के अधिकार के इनकार के समान है। "
पहली बार, अदालत ने स्पष्ट रूप से यह स्पष्ट कर दिया कि समलैंगिकता मानसिक विकार नहीं है। भारतीय मनोचिकित्सक सोसाइटी ने जून 2018 में ऐसा ही कहा था। समुदाय के लिए अधिकार आधारित मुद्दों पर भी चर्चा की जाएगी क्योंकि फैसले का दायरा पूरा हो गया है।
देश भर में इसकी खुशी के बीच, कुछ प्रश्न अभी भी बने हुए हैं। यद्यपि समान यौन संबंधों का रास्ता तय कर दिया गया है, लेकिन यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह विवाह, समानता, संपत्ति के अधिकार और बच्चों को गोद लेने जैसे कुछ बुनियादी नागरिक स्वतंत्रताओं को अपने दायरे में नहीं लेता है। नील सेनगुप्ता ने कहा, "अब मेरा पूरा ध्यान उन अधिकारों की तरफ स्थानांतरित हो जाएगा जिनकी हमें जरूरत हैं। यह केवल इसकी शुरुआत है, बहुत अधिक काम की जरूरत है। "फिर भी, आज भारत के लिए एक ऐतिहासिक दिन है क्योंकि यह एक समावेशी समाज के लिए रास्ता बनाने के लिए कठोर ब्रिटिश कानून की विरासत को दूर करता है ।
सूत्रों के अनुसार, लड़की के परिवार का कहना है कि उनकी बेटी पगड़ी नहीं हटायेगी और वे कानूनी राय ले रहे हैं, क्योंकि उच्च न्यायालय और सरकार के आदेश में सिख पगड़ी का उल्लेख नहीं है।
लखनऊ में मतदाओं ने अलग-अलग मुद्दों को लेकर वोट डाले। सरकारी कर्मचारियों के लिए पुरानी पेंशन की बहाली बड़ा मुद्दा था। वहीं कोविड-19 प्रबंधन, कोविड-19 मुफ्त टीका, मुफ्त अनाज वितरण पर लोगों की अलग-अलग…
‘‘चुनावी लोकतंत्र?‘‘ किताब बताती है कि कैसे चुनावी प्रक्रियाओं की सत्यता को नष्ट करने के व्यवस्थित प्रयासों में तेजी आयी है और कैसे इस पर ध्यान नहीं दिया जा रहा है।
देवरिया जिले की सलेमपुर सीट पर शहर और गावों के वोटर बंटे हुए नजर आ रहे हैं। कोविड के दौर में योगी सरकार के दावे अपनी जगह है, लेकिन लोगों को याद है कि ऑक्सीजन की कमी और इलाज के अभाव में न जाने कितनों…
पूंजीवादी उत्पादन पद्धति के चलते पैदा हुई असमानता मानव इतिहास में अब तक पैदा हुई किसी भी असमानता के मुकाबले सबसे अधिक गहरी असमानता है।
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License