भारतीय राजनीतिक मंच पर शायद ही कभी न दिखने वाले लोकतांत्रिक निर्णय लेने की अनुकरणीय प्रक्रिया, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के 22 वें अखिल भारतीय सम्मेलन में 1 9 अप्रैल, 2018 को मुख्य राजनीतिक प्रस्ताव पर अपनी बहस समाप्त करने में दिखी। संकल्प के मुख्य मुद्दे में (हालांकि किसी भी तरह से यह अकेला मुद्दा नहीं) निश्चित रूप से भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) नरेंद्र मोदी की अगुवाई वाली सरकार और हिंदुत्व की सांप्रदायिक और फासीवादी ताकतों के खिलाफ बड़े संघर्ष के खिलाफ लड़ाई में आगे बढ़ने का तरीका तय किया गया।
सीपीआई (एम) ने सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया है कि भाजपा विरोधी संघर्ष के तरीके के कुछ पहलुओं पर गंभीर आंतरिक बहस हुई थी। उत्साह से भरी, और अक्सर गर्म बहस, इस संदर्भ में कांग्रेस के साथ सीपीआई (एम) के रिश्ते के सवाल पर केन्द्रित थी। सीपीआई (एम) केंद्रीय समिति के अधिकांश सदस्यों का मानना था कि कांग्रेस को सांप्रदायिकता के आधार पर बीजेपी के समान नहीं समझा जा सकता, क्योंकि कांग्रेस उन आर्थिक नीतियों की वास्तुकार है जिन्हें वामपंथी गहराई से विरोध करते हैं, यह भी माना कि कांग्रेस ही है जिसने हिंदुत्व के पुनरुत्थान के लिए मार्ग प्रशस्त किया। इस प्रकार तर्क यह है कि हिंदुत्व के खिलाफ लड़ाई में निर्णायक योगदान केवल एक मजबूत बाएं बाजू और लोकतांत्रिक मोर्चे द्वारा ही किया जा सकता है जिसने हिंदुत्व और नव उदारवाद दोनों के खिलाफ दृढ़ स्थिति ली। केंद्रीय समिति में अल्पसंख्यक विचार हालांकि, कांग्रेस सरकार के धर्मनिरपेक्ष चरित्र पर जोर देते हुए सांप्रदायिक ताकतों के खिलाफ लड़ाई पर अधिक जोर देने के इच्छुक थे, जिससे मोदी सरकार को बेदखल करने की तत्काल आवश्यकता के आधार पर इसकी समझ की संभावना बढ़ गई। इस दृष्टिकोण में नव-उदार आर्थिक सुधारों को एक साथ लड़ने पर जोर दिया गया था, लेकिन सांप्रदायिक खतरे से लड़ने के लिए कांग्रेस के साथ समझ को बनाने के लिए पूर्ण बाधा के रूप में नहीं देखा गया था।
महीनों से मुख्यधारा का मीडिया इस बहस को व्यक्तित्व या गुट के संघर्ष के रूप में चित्रित करने पर जोर डे रहा था। यह इशारा किया गया था कि यह पार्टी के मौजूदा महासचिव सीताराम येचुरी के बीच संघर्ष है, जिसे अल्पसंख्यक रेखा के वास्तुकार के रूप में स्वीकार किया गया है, और पिछले पदाधिकारी प्रकाश करात, जिन्होंने केंद्रीय समिति के बहुमत को व्यक्त किया है। चूंकि सीपीआई (एम) एक ऐसी पार्टी है जो राष्ट्रीय राजनीतिक क्षेत्र में अपने चुनावी भार से ऊपर है, मिश्रित राजनीतिक टिप्पणीकारों और "उदारवादी" विविधता के बुद्धिजीवियों ने अनिवार्य रूप से एक अंतर-पार्टी बहस के पानी में मछली पकड़ना शुरू कर दिया था, खुलेआम मुख्यधारा और सोशल मीडिया दोनों में, एक या दूसरे व्यक्तियों के महत्वपूर्ण नेताओं की आलोचनात्मक टिप्पणियां की गयी। कुछ मौकों पर, इस तरह की टिप्पणियों ने स्वीकार्य टिप्पणी की सीमाओं को पार कर लिया था, और बहस की एक तरफ की तस्वीर उभारा, जिसमें वे पक्षपात करने के लिए प्रतिबद्ध थे, दुसरे मीडिया व्यक्तिगत विद्रोह की खुराक भी कभी-कभी सिस्में मिलाते रहे।
जोकि मीडिया के चरित्र में निहित है, अब वे इसे अल्पसंख्यक 'लाइन' की व्यक्तिगत जीत के रूप में अपनी राजनीतिक रणनीति पर सीपीएम की चर्चा के अंतिम परिणाम की व्याख्या कर रहा है। यह पूरी तरह गलतफहमी है जो इस तथ्य पर आधारित है कि मूल मसौदे पर की बहस की गई बहस जिसने किसी भी "कांग्रेस के साथ समझ या चुनावी गठबंधन" को मना कर दिया था, अंत में सम्मेलन द्वारा पारित संस्करण में हटा दिया गया है।
लेकिन एक निष्पक्ष बहस अलग ही कहानी बताती है। हैदराबाद में दो दिनों से चली खुली और मुक्त बहस के बाद, यह स्पष्ट था कि मुद्दों पर किसी भी बहस को एक ऐसे फैसले पर पहुँचाना चाहिए जो उपस्थित प्रतिनिधियों के विशाल बहुमत की गहन इच्छा का सम्मान करता हो जो किसी भी विभाजन के बजाय सभी को एकजुट करती हो। यह इस रौशनी में है कि अंतिम फॉर्मूलेशन एकता के लिए इस इच्छा का सम्मान करते हुए केंद्रीय समिति के मूल संकल्प को मजबूत करती है। अंतिम प्रस्ताव स्पष्ट करता है कि "कांग्रेस पार्टी के साथ कोई राजनीतिक गठबंधन नहीं होगा।" हिंदुत्व के खिलाफ लड़ाई में एकता की इच्छा का सम्मान करते हुए, "समझ" बनाने के शब्द के दायरे और सीमाओं को समझते हुए, हिंदुत्व के खिलाफ बड़ी, एकीकृत कार्रवाई के लिए एक विशिष्ट दिशा-निर्देश के रूप में काम करेगा। यह सांप्रदायिक खतरे के खिलाफ लोगों को संगठित करने और उन कार्रवाइयों को बढ़ावा देने के लिए निर्देश देता है और अन्य पक्षों के अनुयायियों जो समस्त वर्ग और सामूहिक आंदोलन का नेतृत्व करते हैं, जबकि विशिष्ट मुद्दों पर बीजेपी को अलग करने के लिए संसद में संभावनाओं को तलाशता है। यह बाएं और लोकतांत्रिक मोर्चे के निर्माण के महत्व को भी दोहराता है, इस निष्कर्ष को दोहराता है जिस पर सीपीआई (एम) चार साल पहले विशाखापत्तनम में अपने आखिरी अखिल भारतीय सम्मेलन में नतीजे पर पहुंचा था।
सभी कम्युनिस्ट दलों को उस वक्त कठिन परीक्षा में डाल दिया जाता है जब भी उन्हें एक तरफ राजनीतिक विकास के लिए चुनावी लाभ के आसान भ्रमित रस्ते और दूसरी तरफ, जन आंदोलन पर निर्मित अपनी स्वतंत्र राजनीतिक ताकत बढ़ाने के आधार पर राजनीतिक विकास और संघर्ष के बीच चयन करना होता है। सीपीआई (एम) कोई अपवाद नहीं है और इसे इस स्तर पर बार-बार परीक्षण में डाल दिया गया है, जिन परीक्षणों से यह बड़े पैमाने पर है, हालांकि हमेशा नहीं, सफलतापूर्वक उभरा। यह स्पष्ट है कि सीपीआई (एम) ने अपने लिए चुने गए मार्ग पर प्रगति आसान नहीं होगी। सामूहिक कार्रवाई का निर्माण और वामपंथी और लोकतांत्रिक मोर्चे की स्वतंत्र ताकत प्रयास का करेगी, हालांकि हाल के कार्यक्रमों से पता चलता है कि कई अवसर मौजूद हैं। लेकिन तथ्य यह है कि सीपीआई (एम) नवजात और सांप्रदायिक बीजेपी की अगुआई वाली सरकार से लड़ने के अपने संकल्प में एकजुट हो गया है, मुख्य रूप से, राजनीतिक आंदोलन, उत्साह के लिए कुछ कारण देता है।
मीडिया निकायों ने फहद की पत्रकारिता कार्य के विरुद्ध शुरू की गई सभी पुलिसिया जांच को वापस लेने का भी आह्वान किया।
कई जगह दलितों का वोट प्राप्त करने के लिए भाजपा के नेता भी आज रैदास मंदिर में नमन कर रहे हैं। इसे देखकर एक अम्बेडकरवादी होने के नाते मैं असहज हुआ।
'जब हमारे समय की महान सांस्कृतिक बहसों की बात आती है, इतिहास की सुई लगभग पूरी तरह से वामपंथ की ओर झुक जाती है।लेकिन आर्थिक व्यवस्था के मामले में दुनिया बैंकों की है'।
सचाई यह है कि पूंजीवादी सरकारों को बेरोजगारी के मुकाबले में मुद्रास्फीति की ही ज्यादा चिंता होना, समकालीन पूंजीवाद में वित्तीय पूंजी के वर्चस्व को ही प्रतिबिंबित करता है।
भारत और पाकिस्तान के बीच व्यापार ख़त्म होने के बाद अमृतसर, तरन तारन और गुरदासपुर के हज़ारों लोग बेरोज़गार हो गए. इस व्यापार ने हज़ारों ट्रक ड्राइवरों, कुलियों, ढाबों को आबाद किया लेकिन अब सभी…
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License