डाटा स्टोरी : बीजेपी की बंगाल में हार का श्रेय सिर्फ़ ममता नहीं, जनता को भी जाता है

पश्चिम बंगाल में हर धर्म के मतदाता अपने सभी जुड़ावों को किनारे रख कर बीजेपी को हराया है क्योंकि उन्हें अपने राज्य में विभाजनकारी हिंदुत्व की राजनीति मंज़ूर नहीं थी।

एजाज़ अशरफ़, ज़ाद महमूद, सोहम भट्टाचार्य

16 May 2021

पश्चिम बंगाल चुनाव में बने नरेटिव काफ़ी हद तक तृणमूल कांग्रेस की सरगना ममता बनर्जी के इर्द गिर्द घूम रहे हैं जिन्हें बहुमत के साथ लगातार तीसरी बार जीत हासिल करने के लिए लगातार सराहा जा रहा है। टीएमसी की जीत को बनर्जी के सामाजिक उत्थान की नीतियाँ, हिंदीभाषी और हिन्दुत्व को बढ़ावा देने वाले नेताओं के जवाब में बंगालवासियों की भावनाओं को जगाने, नंदीग्राम से चुनाव लड़ने की निडरता जैसी चीज़ों से जोड़ कर देखा जा रहा है।

बनर्जी की भूमिका पर अपने प्राथमिक ध्यान के साथ ये नरेटिव, पश्चिम बंगाल के लोगों को ग्रेट शॉपिंग मॉल ऑफ़ डेमोक्रेसी में केवल उपभोक्ताओं तक सीमित कर देती हैं। यह ऐसा था जैसे उनका एकमात्र काम यह पता लगाना था कि फेरीवालों में से किसके पास सबसे अच्छी बिक्री पिच है। क्या कोई "एक खरीदो, एक मुफ्त पाओ" के प्रस्ताव का विरोध करता है? पश्चिम बंगाल ने उस सौदे को ठुकरा दिया, जिसे माना जाता था कि वह सबसे आकर्षक सौदा था—कोलकाता में भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) को सत्ता में चुने और राज्य के अनुकूल, विकास-प्रेमी प्रधानमंत्री भी मिले!

हो सकता है कि यह हुआ हो - कि लोगों को पता था कि वे क्या नहीं चाहते हैं, और उन्होंने भाजपा के प्रलोभन के खेल को ठुकरा दिया?

विधानसभा चुनाव का बिगुल बजने से पहले ही यह तय हो गया था कि पश्चिम बंगाल की 27 फीसदी आबादी वाले मुसलमान बीजेपी को वोट नहीं देंगे. इसका मतलब यह हुआ कि भाजपा शेष 63% वोटों का एक बहुत बड़ा हिस्सा हासिल करके ही सत्ता में आ सकती है और मुस्लिम वोटों के टीएमसी और संजुक्ता मोर्चा (एसएम) के बीच बंटने की उम्मीद भी कर सकती है, जिसमें वामपंथी दल, कांग्रेस और भारतीय धर्मनिरपेक्ष मोर्चा, मौलवी अब्बास सिद्दीकी द्वारा शुरू किया गया एक संगठन शामिल थे।

यह चुनावी मजबूरी उन कारकों में से एक थी जिसके चलते भाजपा ने हिंदुत्व के पेडल पर जोर दिया। पार्टी ने पश्चिम बंगाल में बाढ़ लाने वाले बांग्लादेशी मुसलमानों के हौसले को बढ़ा दिया और इसे मिनी पाकिस्तान में बदल दिया। इसने ममता को मुमताज़ बेगम के रूप में लेबल किया और टीएमसी को धार्मिक अल्पसंख्यकों के पैदल सैनिकों के रूप में बहुसंख्यकों को दबाने की कोशिश की।

हालांकि, अंत में बीजेपी एक अहम विपक्ष बन गई है, जैसा कि चित्र 1 में दिखाया गया है।

(नोट: SM-संयुक्त मोर्चा वामपंथी पार्टियों, कांग्रेस और इंडियन सेक्युलर फ़्रंट का गठबंधन। टीएमसी 212 सीटों पर है, उनके एक विधायक की मतदान के एक दिन बाद मौत हो गई; जांगीपुर और शमशेरगंज में चुनाव प्रतिमाण्डित हो गए।)

जैसा कि चित्र 2 दिखाता है, बीजेपी टीएमसी से 10% से पीछे है। वोट शेयर पार्टियों द्वारा लड़ी गई कुल सीटों और उन पर हुए कुल मतदान के आधार पर निकाला गया है।

टीएमसी की जीत की भयावहता ने कुछ भाजपा नेताओं को अपनी पार्टी की हार के लिए मुस्लिम एकीकरण को दोषी ठहराया। किसी ने यह पूछने की परवाह नहीं की कि अपनी धार्मिक पहचान के लिए शातिर तरीके से लक्षित समुदाय की प्रतिक्रिया और क्या हो सकती है। मुसलमानों को डर था कि भाजपा सरकार एनआरसी-एनपीआर-सीएए (नागरिकों के राष्ट्रीय रजिस्टर-राष्ट्रीय जनसंख्या रजिस्टर-नागरिकता संशोधन अधिनियम) की तिकड़ी का इस्तेमाल उन्हें पीड़ा देने के लिए करेगी, जैसा कि असम में उनके धार्मिक भाइयों का अनुभव रहा है।

हालांकि, भाजपा नेताओं ने 2016 के विधानसभा चुनावों में अपनी पार्टी के केवल तीन सीटों से बढ़कर 2021 में 77 हो जाने से आराम पाया। लेकिन किसी भी पार्टी के लिए प्रभावशाली भाजपा का यह उदय, एक गंभीर कहानी छुपाता है - इसके प्रदर्शन में सुधार करने के बजाय 2019 के लोकसभा चुनाव में 2021 में बीजेपी की भारी गिरावट आई।

चित्र 3 में, हम 2019 में उन विधानसभा क्षेत्रों को लेते हैं जिनमें टीएमसी और भाजपा ने जीती सीटों की मात्रा के रूप में नेतृत्व किया। एसएम तब मौजूद नहीं था; कांग्रेस और वामदल अलग-अलग लड़े थे। हम उन सीटों को एक साथ जोड़ते हैं जिनमें प्रत्येक ने नेतृत्व किया और एसएम को तुलना के लिए उन्हें असाइन किया।

चित्र 3 में दिखाया गया है कि भाजपा 2021 में अपने 2016 के विधानसभा चुनाव के प्रदर्शन में नाटकीय रूप से सुधार कर रही है। एक अन्य दृष्टिकोण से देखा जाए तो, यह 2019 में 121 सीटों के उच्च स्तर से घटकर 2021 में 77 सीटों पर आ गई, 44 सीटों की गिरावट। एसएम 2016 में 76 सीटों से गिरकर 2019 में नौ सीटों पर आ गया और फिर 2021 में एक सीट पर आ गया।

ऐसा कहा गया था कि 2019 में बीजेपी ने 18 संसदीय क्षेत्र (या 121 विधानसभा सीटें) जीतीं, क्योंकि एसएम मतदाताओं की एक बड़ी संख्या बीजेपी की ओर मुड़ गई। फ़िगर 4 तीन चुनावों में पार्टियों का वोट-शेयर दिखाता है।

चित्र 4 से पता चलता है कि 2019 की तुलना में 2021 में संयुक्त मोर्चा ने अपने वोट-शेयर का 3.4% खो दिया, लेकिन बीजेपी ने भी 2.2%, 5.6 फीसदी वोटों का उनका संचयी नुकसान लगभग बड़े करीने से टीएमसी को स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसने कुल वोटों का 48.7% उन सीटों पर हासिल किया, जिन पर उसने चुनाव लड़ा था। यह संभावना है कि 2021 में पार्टी छोड़ने वाले भाजपा के 2% मतदाता ज्यादातर हिंदू थे, क्योंकि पार्टी मुश्किल से मुस्लिम वोट हासिल करती है।

संयुक्त मोर्चा के 4% मतदाताओं की पहचान करना अधिक जटिल है जिन्होंने 2021 में अपना पाला छोड़ दिया। क्या वे सभी मुसलमान हो सकते थे? चित्र 5 पश्चिम बंगाल के आठ क्षेत्रों और उनकी संबंधित मुस्लिम आबादी को दर्शाता है।

(नोट: राज्य का विभाजन जिला स्तर पर सामाजिक-आर्थिक संकेतकों और भौगोलिक निकटता पर आधारित है। उत्तर बंगाल में जलपाईगुड़ी, अलीपुरद्वार, दार्जिलिंग, कूचबिहार शामिल हैं; उत्तरी मैदानों में उत्तर और दक्षिण दिनाजपुर, मालदा, मुर्शिदाबाद; रारह बंगाल शामिल हैं। पूर्व और पश्चिम बर्दवान, बीरभूम से बना है; जंगलमहल में बांकुरा, पुरुलिया, ई और डब्ल्यू मेदिनीपुर, और झारग्राम है।)

टीएमसी ने सभी क्षेत्रों में जीत हासिल की, उत्तरी मैदानी इलाकों में आश्चर्यजनक रूप से 12.87% वोट मिले, जहां मुसलमानों की आबादी 48.02% है। हालांकि, दक्षिण 24 परगना में, जहां मुस्लिम आबादी 35.6% है, टीएमसी का लाभ 1% से कम था। ऐसा लगता है कि मुसलमानों की उपस्थिति ने टीएमसी के वोट-किट्टी को बढ़ा दिया।

लेकिन फिर, टीएमसी को जंगलमहल में भी 4.73% वोट मिले, जिसकी मुस्लिम आबादी सिर्फ 8.19% है। कोलकाता की आबादी का 20% मुसलमान हैं, जिसमें 11 विधानसभा सीटें हैं, फिर भी टीएमसी के वोट-शेयर में 2021 में लगभग 10% की वृद्धि हुई, जो उत्तरी मैदानी इलाकों में इसके प्रदर्शन के साथ बहुत अनुकूल है। निश्चित रूप से, टीएमसी के वोटों में वृद्धि इसलिए हुई क्योंकि 2021 में 2019 की तुलना में अधिक उदार और धर्मनिरपेक्ष हिंदुओं ने पार्टी को वोट दिया।

विभिन्न समुदायों में भाजपा विरोधी मतदाताओं का यह एकीकरण तब स्पष्ट होता है जब हम जिलों में मतदान के पैटर्न को देखते हैं, जो चित्र 6 में दिखाया गया है।

मुस्लिम बहुल मुर्शिदाबाद जिले में, टीएमसी और बीजेपी दोनों को फायदा हुआ, जो एक तेज सामुदायिक ध्रुवीकरण का सुझाव देता है। लेकिन कांग्रेस के गढ़ मुस्लिम बहुल मालदा जिले में बीजेपी को वोट गंवाना पड़ा. इससे पता चलता है कि कांग्रेस के मतदाताओं ने सोचा कि टीएमसी भाजपा को हराने के लिए उनका सबसे अच्छा दांव है। दोनों जिलों में, एसएम का नुकसान बहुत बड़ा था- और यह संभावना है कि मालदा और मुर्शिदाबाद में उनके मुस्लिम मतदाताओं की एक बड़ी संख्या टीएमसी में स्थानांतरित हो गई।

लेकिन यही तर्क अलीपुरद्वार, पुरुलिया और झारग्राम में भी बीजेपी के खिलाफ हिंदू एकजुट होने का सुझाव देगा, जहां मुसलमानों की उपस्थिति न्यूनतम है (चित्र 6 का आख़िरी कॉलम देखें)। पुरुलिया उन जगहों में से एक था, जहां बीजेपी ने 2017 से रामनवमी जुलूस निकाला था। शायद इसके हिंदू निवासियों ने फैसला किया कि लंबे समय तक सामाजिक अस्थिरता उनके लिए प्रतिकूल थी।

बहुसंख्यक और अल्पसंख्यक दोनों समुदायों के भीतर भाजपा के खिलाफ एकजुटता के तर्क को तब बल मिलता है जब टीएमसी की जीत के अन्य प्रमुख स्पष्टीकरणों की जांच की जाती है।

उदाहरण के लिए, टीएमसी के मजबूत प्रदर्शन का श्रेय बनर्जी की कल्याणकारी योजनाओं को दिया गया है, जिनमें से अधिकांश, स्वास्थ्य साथी को छोड़कर, एक चिकित्सा बीमा योजना, और दुआ सरकार, सरकारी कल्याण योजनाओं को लोगों के दरवाजे तक ले जाने की एक परियोजना, पहले से ही मौजूद थी। 2019 जब उनकी पार्टी की किस्मत गिर गई। शायद दुआ सरकार और स्वस्थ साथी ने मतदाताओं को टीएमसी के प्रति आभार व्यक्त करने के लिए वोट करने के लिए प्रेरित किया।

विभिन्न सामाजिक-आर्थिक स्तरों को देखते हुए कल्याणकारी योजनाओं के शहरी क्षेत्रों की तुलना में ग्रामीण क्षेत्रों में अधिक प्रतिध्वनि होने की संभावना है। फिर भी, जैसा कि चित्र 7 दिखाता है, कोलकाता का शहरी फैलाव और बांकुरा का ग्रामीण फैलाव, सबसे शहरीकृत और सबसे कम शहरीकृत जिले, दोनों ने टीएमसी के लिए लाभ और भाजपा के लिए नुकसान दर्ज किया। स्पष्ट रूप से, कल्याण योजना का कोण हमें पूरी कहानी नहीं बताता है।

चित्र 7 में कोलकाता में तीनों प्रतिस्पर्धियों का वोट-शेयर दिखाया गया है।

कोलकाता स्पष्ट रूप से दिखाता है कि 2021 में वोटिंग प्राथमिकताएं बदल गईं क्योंकि लोग बीजेपी को सत्ता से वंचित करना चाहते थे, जो 2021 में हार गई, 2019 में उसे मिले वोटों का लगभग 5%, जैसा कि एसएम के साथ भी हुआ था। उनके वोट काफी हद तक टीएमसी को ट्रांसफर किए गए थे।

2019 में, भाजपा ने कोलकाता के तीन विधानसभा क्षेत्रों-जोरासंको, श्यामपुकुर और राशबिहारी में नेतृत्व किया, जिनमें बड़ी मुस्लिम आबादी नहीं है। हालाँकि, 2021 में, टीएमसी ने इन तीनों सीटों पर भारी अंतर से जीत हासिल की, औसतन 17% वोट हासिल किए, जैसा कि चित्र 9 से पता चलता है।

कोलकाता के तीन विधानसभा क्षेत्र- बालीगंज, चौरंगी और भबनीपुर- सर्वोत्कृष्ट रूप से महानगरीय हैं। ये धार्मिक, भाषाई और आर्थिक रूप से विविध हैं। यह ऊर्ध्वगामी गतिमान का उतना ही मैदान है जितना कि यह भद्रलोक, या सज्जन लोगों का है, इसके अलावा गरीबी की जेब है। जैसा कि चित्र 10 में दिखाया गया है, वे सभी भाजपा को हराने के लिए एक साथ आए।

दरअसल, इन तीन निर्वाचन क्षेत्रों में टीएमसी की जीत का विशाल पैमाना बनर्जी के कल्याणकारी उपायों से नहीं समझाया जा सकता है। शायद भाजपा के तीखे, सांप्रदायिक चुनाव अभियान ने उसके हिंदू मतदाताओं के एक हिस्से को खदेड़ दिया। निश्चित रूप से, वोटिंग पैटर्न से पता चलता है कि लोगों ने भाजपा और हिंदुत्व को रोकने के लिए अन्य दलों के साथ अपने पिछले वैचारिक जुड़ाव को मिटा दिया। उन्होंने जरूरी नहीं कि टीएमसी के लिए वोट किया क्योंकि उनके पास पेशकश करने के लिए सबसे अच्छा सौदा था, बल्कि इसलिए कि वे नहीं चाहते थे कि उनका राज्य एक ऐसे सौदे में फंस जाए जो उन्हें लगा कि उनसे एक असाधारण कीमत वसूल होगी।

इस अहसास ने उन्हें भाजपा की चुनौती का सामना करने के लिए उभारा। कुछ नागरिक समाज समूहों ने फासीवादी आरएसएस-बीजेपी के खिलाफ बंगाल, एक मंच शुरू करने के लिए एक साथ बैंड किया, जिसने मतदाता को यह समझाने के लिए गीतों और नाटकों का इस्तेमाल किया कि उसे भाजपा के खिलाफ वोट क्यों नहीं देना चाहिए। जिसने भी भारत के लिए जिम्मेदार महसूस किया, उसने अपना योगदान दिया। उदाहरण के लिए, न्यूज़क्लिक के नियमित योगदानकर्ता पत्रकार परंजॉय गुहा ठाकुरता ने एक गीत के साथ वीडियो तैयार किया, सांप्रदायिक क्रोक से सावधान रहें, और बंगाली सार्वजनिक बुद्धिजीवियों के साथ साक्षात्कार में बताया कि सत्ता में भाजपा पश्चिम बंगाल के लिए शत्रुतापूर्ण क्यों होगी।

स्वेच्छा से की गई इस तरह की उग्र गतिविधियों, क्राउड-फंडिंग के माध्यम से नियंत्रित, ने पश्चिम बंगाल विधानसभा चुनावों को एक वाटरशेड के रूप में फिर से परिभाषित किया है। इसके परिणाम सही राजनीतिक मनोवैज्ञानिक शॉन रोसेनबर्ग साबित करते हैं, जिन्होंने तर्क दिया कि लोकतंत्र सक्षम नागरिकों के साथ पनपता है- और जब वे अक्षम, आलसी या निष्क्रिय हो जाते हैं, तो वे केवल व्हाट्सएप नकली समाचारों और घृणास्पद संदेशों का जवाब देने के लिए उपयुक्त होते हैं। नेताओं के इर्द-गिर्द निर्मित, बल्कि जुनूनी रूप से निर्मित आख्यानों में यह गहरा तथ्य छूट जाता है।

हालांकि, ममता बनर्जी को उनकी पार्टी की जीत का श्रेय दिया जा रहा है, मगर बीजेपी की हार का श्रेय जनता को जाना चाहिये। उन्हें अब सांप्रदायिक और विभाजनकारी राजनीति में शामिल न होकर जनादेश का सम्मान करना चाहिए।

एजाज़ अशरफ़ दिल्ली में फ़्रीलांस पत्रकार हैं; ज़ाद महमूद प्रेसीडेंसी यूनिवर्सिटी, कोलकाता में असिस्टेंट प्रोफ़ेसर हैं और सोहम भट्टाचार्य इंडियन स्टैटिस्टिकल इंस्टिट्यूट, बंगलुरू में पीएचडी के छात्र हैं। व्यक्त विचार व्यक्तिगत हैं।

इस लेख को मूल अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें।

Data Story: Credit People, Not Just Mamata, for BJP’s Bengal Defeat

West Bengal Assembly Election 2021

mamata banerjee

Hindutva

BJP

voters

politics

Muslim voters

Hindu consolidation

constituencies in Bengal

lok sabha election 2019