नेथेनियल वुड्स या नैट वुड्स को अलबामा के राज्य अधिकारियों ने फांसी दे दी है। इससे कुछ मिनट पहले ही संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने निष्पादन पर रोक लगाने से इंकार कर दिया था। फांसी से नागरिक अधिकार कार्यकर्ताओं में ग़ुस्सा है, जिन्होंने लंबे समय से वुड्स को मिली मौत की सज़ा का विरोध किया। वुड्स पर अपने सह-प्रतिवादी केरी स्पेंसर के साथ 2004 में तीन पुलिस अधिकारियों की हत्या का आरोप था। और 2005 में मृत्युदंड दिया गया था।
वुड्स के खिलाफ अभियोग की प्रकृति के कारण मामले ने देश भर का ध्यान आकर्षित किया था। अभियोजकों ने उन पर कभी भी हत्या या पुलिसकर्मियों का आरोप लगाने का आरोप नहीं लगाया, लेकिन उन्हें उस दृश्य तक ले जाया गया जहाँ स्पेन्सर ने तीन अधिकारियों की हत्या कर दी और एक को घायल कर दिया था।
राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले अभियोजकों ने तर्क दिया कि वुड्स की कार्रवाइयों से मौतें हुईं, चाहे वह उन्हें मारने का इरादा रखते हों या नहीं। स्पेंसर ख़ुद एक प्रमुख आरोपी थे, जिन्होंने यह बताता था कि वुड्स शामिल नहीं थे या उन्हें पता नहीं था कि घटनास्थल पर क्या होना है, और वास्तव में वह गोलीबारी के दौरान दृश्य भाग गए थे।
एक विभाजित जूरी के बहुमत की राय के आधार पर वुड्स को दोषी पाया गया था। सामान्य परिस्थितियों में, एक जूरी द्वारा एक ग़ैर-सर्वसम्मत फ़ैसले को मिसट्रायल माना जाता है। लेकिन न्यायाधीश ने बहुमत के निर्णय के साथ जाने का फ़ैसला किया और 2005 में उन्हें मौत की सज़ा सुनाई थी।
16 साल से भी पहले जब यह मामला शुरू हुआ था तभी से सामाजिक अधिकार संगठनों ने फ़ैसले का विरोध किया है और इसमें रंगभेद होने की भी आशंका जताई है क्योंकि वुड्स एक अफ़्रीकी-अमेरिकन हैं।
गवर्नर के आईवे को वुड्स के वकीलों ने सज़ा सुनाने के लिए याचिका दायर की थी, लेकिन उन्होंने इसका कोई जवाब नहीं दिया। नियोजित फांसी से कुछ घंटे पहले, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने एक अस्थायी ठहराव पारित किया था क्योंकि उसने फांसी पर रोक लगाने के लिए याचिकाएं सुनी थीं। लेकिन जैसे ही सर्वोच्च न्यायालय ने फांसी पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, राज्य के अधिकारियों ने गुरुवार की रात को तुरंत फांसी दे दी।
साभार : पीपल्स डिस्पैच
हमारे गृह मंत्री से अच्छा लोकतंत्र का पाठ कौन पढ़ा सकता है। नहीं...नहीं...ये कोई व्यंग्य नहीं है, यक़ीन न हो तो लोकतंत्र को लेकर दिल्ली में आयोजित तीन दिन के राष्ट्रीय सम्मेलन में केंद्रीय गृह मंत्री…
पीठ ने कहा कि याचिकाओं में निजता के अधिकार, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के उल्लंघन जैसे आरोप लगाए गए हैं, जिनकी जांच करने की ज़रूरत है।
बांग्लादेश ने अपने से कहीं पुराने और कहीं बड़े हिंदुस्तान को न केवल आर्थिक प्रगति और उससे जुड़े गरीबी, पोषण और शिक्षा के मामले में पछाड़ दिया है, बल्कि एक बेहतर भविष्य रचने की दिशा में भी हिंदुस्तान को…
दुर्भाग्य से, बिजली के मामले में बाजार की विफलता के सबूत अपने सामने होने के बावजूद, वर्तमान सरकार ऐसी नीतियों को ही आगे बढ़ाने में लगी हुई है, जो इस क्षेत्र को और भी ख़तरे में डालने जा रही हैं।
उच्च न्यायालयों में 2019-2020 के बीच लंबित मामलों में 20 फीसदी की वृद्धि हुई जबकि इसी अवधि में, अधीनस्थ न्यायालयों में 13 फीसदी की बढ़ोतरी हुई।
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License