मंगलवार 2 फरवरी को फिलीपींस के सुप्रीम कोर्ट ने विवादास्पद आतंकवाद-रोधी अधिनियम (ATA) के खिलाफ याचिकाओं पर मौखिक बहस सुनी। जुलाई 2020 में कानून लागू होने के बाद पहली बार अधिकार समूहों, ट्रेड यूनियनवादियों, वकीलों और वामपंथी विधायकों द्वारा दायर 37 याचिकाओं पर अदालत सुनवाई कर रही है।
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले 12 वकीलों में से 8 वकील सॉलिसिटर जनरल जोस कैलिडा के खिलाफ सरकार का प्रतिनिधित्व करने और कानून का बचाव करने के लिए आमने-सामने गए। कानूनी टीम का नेतृत्व फिलीपींस के इंटीग्रेटेड बार (आईबीपी) के अध्यक्ष जोस एंल्समो कैडिज द्वारा किया जाता है।
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने कानून के साथ बुनियादी मुद्दों को इंगित किया है, विशेष रूप से यह कैसे सरकार को कानून के तहत उन आरोपियों को हिरासत में लेने और गिरफ्तार करने का अधिकार देता है। कानून के प्रोफेसर, एडवोकेट जॉन मोलो ने तर्क दिया कि सर्वोच्च न्यायालय को हस्तक्षेप करना चाहिए और मुकदमे के समापन तक कानून पर निषेधाज्ञा पारित करनी चाहिए।
पीठासीन न्यायाधीशों ने हालांकि ऐसा करने में अनिच्छा दिखाई। एसोसिएट जस्टिस मार्विक लियोन ने सवाल किया कि क्या अदालत के लिए हस्तक्षेप करना जल्दबाजी है, विशेषकर चूंकि याचिकाकर्ताओं में से कोई भी कानून से सीधे प्रभावित नहीं हुआ है। ATA केवल सात महीने से अधिक समय तक प्रभावी रहा है, और इसके तहत अब तक केवल कुछ ही मामले दर्ज किए गए हैं।
गौरतलब है कि उसी दिन एटीए के तहत सबसे पहले गिरफ्तार होने वाले एटा समुदाय के दो स्वदेशी कार्यकर्ताओं ने कानून के खिलाफ याचिकाकर्ता के रूप में शामिल होने की गुहार लगाई थी। जैपर गुरुंग और जूनियर रामोस को सितंबर में एटीए के तहत गिरफ्तार किया गया था और पहले से ही हिरासत में रहते हुए कथित रूप से छह दिनों तक अत्याचार करने के लिए सेना पर मुकदमा दायर कर रहे हैं।
याचिकाकर्ताओं ने एटीए में आतंकवाद की परिभाषा और "इरादों" के आधार पर निगरानी के प्रावधानों के खिलाफ भी तर्क दिया। वकीलों ने तर्क दिया कि कानूनी प्रावधान अंतरराष्ट्रीय मानकों के खिलाफ जा रहे हैं कि सॉलिसिटर जनरल ने तर्क दिया कि यह आधारित है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि संवैधानिक रूप से गारंटीकृत अधिकारों के संभावित उल्लंघन के लिए रास्ता देने, किसी को निगरानी करने या किसी को निगरानी में रखने के लिए आवश्यक आवश्यक शर्तों के मानक बहुत कम हैं।
इस कानून को राष्ट्रपति रोड्रिगो टेर्टे द्वारा प्रचारित किया गया थाऔर कांग्रेस के माध्यम से सत्तारूढ़ पार्टी पीडीपी-लाबान द्वारा कोविड -19 महामारी के बीच में पास करवाया गया था।
ज्ञानवापी विवाद के बाद मथुरा को भी गरमाने की कोशिश शुरू हो गयी है. क्या यह धर्म भावना है? क्या यह धार्मिक मांग है या शुद्ध राजनीतिक अभियान है? सन् 1991 के धर्मस्थल विशेष प्रोविजन कानून के रहते क्या…
एक ओर, राज्यपाल द्वारा हेमंत सोरेन सरकार के कई अहम फैसलों पर मुहर नहीं लगाई गई है, वहीं दूसरी ओर, हेमंत सोरेन सरकार ने पिछली भाजपा सरकार में हुए कथित भ्रष्टाचार-घोटाला मामलों की न्यायिक जांच के आदेश…
असम में हर साल बाढ़ के कारण भारी तबाही होती है। प्रशासन बाढ़ की रोकथाम के लिए मौजूद सरकारी योजनाओं को समय पर लागू तक नहीं कर पाता, जिससे आम जन को ख़ासी दिक़्क़तों का सामना करना पड़ता है।
मुंडका, अनाज मंडी, करोल बाग़ और दिल्ली के तमाम इलाकों में बनी ग़ैरकानूनी फ़ैक्टरियों में काम कर रहे मज़दूर एक दिन अचानक लगी आग का शिकार हो जाते हैं और उनकी जान चली जाती है। न्यूज़क्लिक के इस वीडियो में…
बोल के लब आज़ाद हैं तेरे के इस एपिसोड में अभिसार शर्मा सवाल उठा रहे हैं कि क्या सरकार के पास महंगाई रोकने का कोई ज़रिया नहीं है जो देश को धार्मिक बटवारे की तरफ धकेला जा रहा है?
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License