कॉर्पोरेट के फ़ायदे के लिए पर्यावरण को बर्बाद कर रही है सरकार

पर्यावरण

भारत

राजनीति

कई परियोजनाओं को बहुत तेज़ी से पर्यावरण मंज़ूरी दी जा रही है।

टिकेंदर सिंह पंवार

31 Jan 2022

तस्वीर सौजन्य : Pexels

कॉर्पोरेट संस्थाओं को लाभ पहुंचाने के लिए पर्यावरण और पारिस्थितिकी का बड़े पैमाने पर विनाश केंद्र और राज्य सरकारों दोनों का ही काम बन गया है।

चाहे वह जंगलों की लूट हो और अरावली (हरियाणा) और हिमालय (विशेष रूप से किन्नौर जिला) का पारिस्थितिकी तंत्र हो या अंडमान और निकोबार द्वीप समूह, जहां नीति आयोग ने एक मेगा विकास परियोजना को मंजूरी दी है या पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन को कम करने में तत्परता है ( ईआईए) औद्योगिक इकाइयों की स्थापना के लिए, वे सभी पर्यावरण की घोर अवहेलना करते हैं।

अरावली क्षेत्रीय योजना

अरावली के लिए मसौदा क्षेत्रीय योजना (डीआरपी)-2041 एक बहुत बड़ी आपदा है। हरियाणा सरकार द्वारा तैयार की गई यह योजना डीआरपी-2021 के कुछ प्रावधानों को नकारती है और गैर-वन गतिविधियों के लिए प्रमुख वन क्षेत्रों का उपयोग करने का इरादा रखती है। डीआरपी-2021 में परिभाषित 'राष्ट्रीय संरक्षण क्षेत्र' (एनसीजेड) के तहत वनभूमि का बड़ा हिस्सा निर्माण से सुरक्षा खो देगा।

नए मसौदे ने एनसीजेड को 'प्राकृतिक क्षेत्र' से बदल दिया है और पहाड़ों, पहाड़ियों और नदियों जैसी प्राकृतिक विशेषताओं की परिभाषा को केवल कुछ अधिनियमों के तहत अधिसूचित और भूमि रिकॉर्ड में मान्यता प्राप्त लोगों तक सीमित कर दिया है। नतीजतन, गुरुग्राम और फरीदाबाद में वन भूमि के बड़े हिस्से भूमि शार्क और अवैध खनन से सुरक्षा खो देंगे। 1 जनवरी को भिवानी जिले में दोनों तरफ अरावली से घिरे दादम खनन क्षेत्र में भूस्खलन में चार लोगों की मौत हो गई थी।

क्या फ़ॉरेस्ट कवर वाक़ई बढ़ा है?

'इंडिया स्टेट ऑफ फॉरेस्ट रिपोर्ट' के नवीनतम संस्करण में कहा गया है कि 2019 से वन और वृक्षों का आवरण 2,261 वर्ग किमी बढ़कर 2021 में 8.09 लाख वर्ग किमी हो गया है। हालांकि, इसने पहाड़ी और आदिवासी जिलों में वन आवरण में कमी भी दर्ज की है। .

सरकार बुनियादी तथ्य छुपा रही है। रिपोर्ट के अनुसार, वर्तमान में वन क्षेत्र 7,13,789 वर्ग किमी में फैला हुआ है, जो भारत के भौगोलिक क्षेत्र का लगभग 21.71% है। घने जंगल 4,06,669 वर्ग किमी में फैले हुए हैं और खुले जंगल, जिन्हें अवक्रमित माना जाता है, वे 3,07,120 वर्ग किमी में फैले हुए हैं।

पिछले 20 वर्षों में, सरकार के अनुसार, वन क्षेत्र में 38,251 वर्ग किमी की वृद्धि हुई है, जो लगभग केरल के आकार के बराबर है। हालांकि, घने वन क्षेत्र में 10,140 वर्ग किमी की कमी आई है, जो मोटे तौर पर त्रिपुरा के आकार के बराबर है, और खुले जंगलों में 48,391 वर्ग किमी की वृद्धि हुई है।

वास्तविकता यह है कि एक अच्छी छतरी के साथ अच्छी गुणवत्ता वाले वन समय के साथ कम हो गए हैं, जो लगातार सरकारों, विशेष रूप से भारतीय जनता पार्टी के तहत बढ़ती व्यवस्थित लूट को दर्शाता है।

स्टार रेटिंग ईआईए

पर्यावरण और वानिकी मंत्रालय द्वारा राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) को जारी एक सर्कुलर में एक 'स्टार रेटिंग' का उल्लेख किया गया है, जिसके तहत केंद्र उन्हें "पर्यावरण मंजूरी देने में दक्षता और समयसीमा के आधार पर" रेटिंग देगा - शिकायतों का त्वरित निपटान और न्यूनतम साइट विज़िट—कम से कम समय में परियोजनाओं के लिए। 80 दिनों में ईआईए के लिए दो अंक, 105 दिनों के लिए एक अंक, 105-120 दिनों के लिए 0.5 अंक और 120 दिनों से अधिक समय लगने पर शून्य दिया जाएगा।

समय-सीमा आकर्षक लग सकती है लेकिन वास्तविकता यह है कि स्मार्ट सिटी रेटिंग प्रणाली की तरह ही मंजूरी केवल औपचारिकता होगी। वास्तव में, बिना साइट पर आए सम्मेलन कक्षों के अंदर के अधिकारियों द्वारा ईआईए को मंजूरी सरकार के 'ईज ऑफ डूइंग बिजनेस' मॉडल के लिए आगे बढ़ने का नया तरीका है।

अधिकारियों के बिना साइट पर जाने के लिए पर्यावरण मंजूरी देने की प्रथा पर्यावरण के लिए एक आपदा में समाप्त हो जाएगी और ऐसी परियोजनाओं के खिलाफ सार्वजनिक अशांति को ट्रिगर करेगी। उदाहरण के लिए, किन्नौर के थांगी में एक जलविद्युत परियोजना के लिए तैयार की गई एक ईआईए रिपोर्ट में वर्णित वनस्पति और जीव, जो पर्वत श्रृंखलाओं में कभी भी प्रभावित नहीं होंगे। सतलुज पर प्रस्तावित 804 मेगावाट जंगी थोपन पोवारी जलविद्युत परियोजना के खिलाफ किन्नौरस द्वारा शुरू किए गए 'नो मीन्स नो' अभियान जैसे आदिवासी जिलों में इस तरह की भ्रामक खबरें अशांति का कारण बनती हैं।

स्टार-रेटिंग पद्धति पारिस्थितिकी और पर्यावरण को नष्ट करके परियोजनाओं को मंजूरी देने में केंद्र की भारी हताशा को दर्शाती है।

ग्रेट निकोबार मेगा प्रोजेक्ट

72,000 करोड़ रुपये की ग्रेट निकोबार परियोजना केंद्र के बेलगाम लालच का एक और उदाहरण है। इस परियोजना के लिए ईआईए रिपोर्ट, जैसा कि कई विशेषज्ञों द्वारा बताया गया है, ने "गलत या अधूरी जानकारी प्रस्तुत करने, वैज्ञानिक अशुद्धि और उचित प्रक्रिया का पालन करने में विफलता" से संबंधित गंभीर प्रश्न उठाए हैं।

परियोजना, जिसका स्थानीय आबादी ने जोरदार विरोध किया है, लेकिन नीति आयोग द्वारा दृढ़ता से धक्का दिया जा रहा है, इसमें एक मेगा पोर्ट, एक हवाई अड्डा परिसर, 130 वर्ग किलोमीटर के प्राचीन जंगल और सौर और गैस आधारित पावर प्लांट का निर्माण शामिल है।

केंद्र और राज्यों के इस तरह के कदम प्रकृति, पारिस्थितिकी, पर्यावरण, लोगों और खुद परियोजनाओं के लिए गंभीर खतरा होंगे। बड़ी कॉर्पोरेट संस्थाओं के हितों की सेवा के लिए लिए गए निर्णय विकास का स्थायी मॉडल नहीं हो सकते।

लेखक शिमला के पूर्व डिप्टी मेयर हैं। व्यक्त विचार व्यक्तिगत हैं।

इस लेख को मूल अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें।

Government Plundering Environment, Ecology to Benefit Corporate Entities

Forest Cover

Aravallis

Himalayas

Kinnaur

Andaman and Nicobar Islands

NITI Aayog

Environment Impact Assessment

EIA

Ecology