कुछ दिनों पहले तक मोदी जो किसी भी अभियान में नज़र नहीं आ रहे थे और उत्तर प्रदेश के बिजनौर में "खराब मौसम" का बहाना बना कर अपनी चुनावी रैली रद्द कर दी थी, जबकि दिन उजाले और धूप से सराबोर था, उसके बाद प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी सहारनपुर की एक सभा में चिल्ला-चिल्ला कर कहते पाए गए कि लोग भारत में "मुस्लिम महिलाओं के अधिकारों और विकास को अवरुद्ध करने के नए-नए तरीके खोज रहे हैं"। उनके इस बयान से यह स्पष्ट था कि उन्हें अपने अभियान को हवा देने के लिए अचानक से एक 'प्रेरणा' मिली थी जो इससे पहले तक उनके और उनकी पार्टी के लिए कठिन लग रहा था।
प्रधानमंत्री एक खास तबके को लुभाने के मामले में माहिर हैं। अचानक से मुस्लिम महिलाओं के अधिकारों की वकालत, उनके शासन द्वारा अधिकारों पर कर्तव्यों को प्राथमिकता देने के हालिया रिकॉर्ड को देखते हुए विरोधाभासी लगता है। इसके अलावा, मुस्लिम महिलाओं के चुनिन्दा अधिकारों को झंडी दिखाकर और हिजाब मुद्दे पर घटी हाल की घटनाओं का जिक्र किए बिना उसे चुनावी चर्चा का केंद्र बना दिया है, जो घटना अब कर्नाटक में एक पूर्ण संघर्ष है में बदल चुकी है, उनका यह खास तरीका है।
मोदी ने 14 फरवरी को कानपुर, कानपुर देहात और जालौन जिलों के 10 विधानसभा क्षेत्रों के लिए एक चुनावी रैली को संबोधित करते हुए सहारनपुर में अपनी टिप्पणी को दोहराया। उन्होंने अपने भाषण में दावा किया कि तीन तालक कानून ने हजारों मुस्लिम महिलाओं को बचाया और वे भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) सरकार के तहत सुरक्षित महसूस करती हैं। मोदी ने कहा, "हमारी मुस्लिम बेटियों को सड़कों पर छेड़खानी के कारण पढ़ाई के लिए जाने में बहुत परेशानी होती थी। अब उनमें सुरक्षा की भावना है ..."।
उन युवा लड़कियों और महिलाओं के भीतर किस किस्म की सुरक्षा की भावना होगी यदि उन्हें सार्वजनिक रूप से अपने पारंपरिक पहनावे के एक हिस्से को उतारना पड़े? प्रधानमंत्री इस दावे की शरण नहीं ले सकते हैं कि वे केवल उसका जिक्र कर रहे थे जिस राज्य में चुनाव है, क्योंकि कर्नाटक भी भाजपा शासित राज्य है।
प्रधानमंत्री ने लगातार मुद्दों को उलझा देते हैं और खुद को और अपनी पार्टी को उस समुदाय के भीतर रूढ़िवादी पितृसत्तात्मक ताकतों से मुस्लिम महिलाओं के रक्षक खुदा के रूप में पेश करते हैं, जो मौलानाओं के कथित 'सांप्रदायिक' वर्गों और 'अलगाववादी' प्रवृत्तियों द्वारा संचालित राजनीतिक नेतृत्व में हैं। लेकिन, क्या मुस्लिम महिलाओं, या उस मामले में किसी भी सामाजिक समूह की महिलाओं को, पूरे समुदाय के शातिर हमलों और व्यवस्थित बदनामी, उनकी सुरक्षा, पहचान और सबसे महत्वपूर्ण, बहुलवादी लोकतंत्र में उनकी विशिष्टता के मद्देनजर संरक्षित या सुरक्षित किया जा सकता है?
इसमें कोई संदेह नहीं है कि भारत में न केवल मुस्लिम समाज, बल्कि लगभग हर धार्मिक समुदाय को सामाजिक सुधार की एक नई लहर की जरूरत है। यदि तीन तलाक की प्रथा, फिर चाहे इस प्रथा को मानने वाले कितने भी कम रहे हों, वह थी तो अक्षम्य, तो हिंदुओं सहित अन्य धार्मिक समुदायों में कई अन्य परंपराएं हैं जिनमें सुधार की जरूरत है।
लेकिन महिलाओं के अधिकारों और समानता को सुनिश्चित करने के नाम पर समुदाय, विशेष रूप से अल्पसंख्यक समुदाय पर एक सीधा हमला और कुछ नहीं बल्कि परोक्ष बहुसंख्यकवादी हमला है। अभी, मोदी को यूपी चुनाव अभियान में ह-शब्द को उछलाना बाकी है। जो वे कर रहे हैं यह संभवत: केवल समय की बात है, यदि वर्तमान कहानी किसी तरह धार्मिक ध्रुवीकरण को भड़काने और भाजपा के पीछे बड़ी संख्या में हिंदुओं को एकजुट करने में में विफल हो जाती है ताकि उसके खिलाफ उठ रही सत्ता-विरोधी के प्रकोप से बचने का रास्ता दे सकती थी।
हालांकि, हिजाब मुद्दे से उत्पन्न विवाद विधानसभा चुनावों के बाद भी नहीं मिटेगा और कर्नाटक सरकार के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका जिसमें शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पर प्रतिबंध लगाया गया है, न्यायिक फैसले के बाद भी दूर नहीं होगा। जिस तरह से अन्य भाजपा राज्य सरकारें बसवराज बोम्मई प्रशासन के नक्शेकदम पर चल रही हैं, भाजपा इस मुद्दे को पूरी तरह से राष्ट्रीय मुदा बनाने पर आमादा है।
हाल के हफ्तों में जिस तरह से यह कहानी विकसित हुई है, हिजाब हिंदू सांप्रदायिक ताकतों और मुसलमानों के बीच विवाद का नया केंद्रीय बिंदु बन गया है, जिसे हिंदुओं के उस बड़े वर्ग का समर्थन मिल रहा है जो हिन्दू, संघ परिवार की विचारधारा से मुखातिब हैं और जिनकी समझ नहीं है कि इस मुद्दे को लिंग के नजरिए से देखना जरूरी है न कि धर्म की नज़र से।
मोदी एक अनजान राजनीतिक नेता नहीं हैं और जानते हैं कि हिजाब ऐतिहासिक रूप से पूरे भारत में मुस्लिम महिलाओं की पोशाक का एक अनिवार्य हिस्सा नहीं रहा है। यहां तक कि किसी एक क्षेत्र के मुसलमानों में भी इसे कहां और किस अवसर पर पहना जाता है, इसको लेकर मतभेद हैं। लेकिन, पोशाक के हिस्से के तौर पर इसे पहनने की परंपरा पर एक सीधा हमला शुरू करके, मोदी ने सुनिश्चित कर दिया है कि यह अब कपड़ों का एक वैकल्पिक हिस्सा नहीं है जो इस्लाम में एक आवश्यक प्रथा नहीं है, बल्कि सुरक्षा, पहचान और मुसलमानों की विशिष्टता का प्रतीक बन गया है। विडंबना यह है कि मोदी ने यह कहना शुरू कर दिया है कि उनकी सरकारों ने देश में इन पहली नागरिक अनिवार्यताओं को आगे बढ़ाया है।
लगभग तीन दशक पहले, बाबरी मस्जिद के विध्वंस के बाद, वरिष्ठ पत्रकार जफर आगा, जो तब इंडिया टुडे के साथ थे, ने लिखा था कि कैसे वे जीवन की शुरूवात में हमेशा से एक आशावान भारतीय थे, जो "अपने दोस्तों और परिवार के साथ राम लीला देखते हुए बड़े हुए थे" और जिन्होंने बाबरी मस्जिद के मुद्दे को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि यह “एक पुरानी, त्याग की गई मस्जिद का झमेला है"। लेकिन 6 दिसंबर 1992 की शाम को, जब उन्होंने "मेरे टेलीविजन पर त्याग की गई बाबरी मस्जिद को मलबे में बदलते देखा, तो मेरे गालों से आंसू बहने लगे। और मुझे एहसास हुआ कि लाखों मुसलमानों के लिए अयोध्या में एक जर्जर मस्जिद कैसे पहचान का प्रतीक बन गई थी।"
सुबह की उस घटना के बाद, और शायद जाने ऐसी कितनी घटना होंगी, जिसमें मुस्लिम महिलाओं को जबरन और सार्वजनिक रूप से आंशिक रूप से निर्दयतापूर्वक न्यायिक निर्देश के तहत, अपना हिजाब उतारना पड़ा क्योंकि ऐसा कहा गया कि शिक्षा के संस्थान में या तो अध्ययन या पढ़ाने के लिए दाखिला लिया जाता है, मैंने उस वक़्त महसूस किया कि कई जिन मुसलमानों को मैं जानता हूं, और जिन्हें मैं नहीं भी जानता हूं, जब उन्होंने अपने हैंडसेट और कंप्यूटर मॉनीटर पर इन कई त्रासदियों के वीडियो देखे होंगे तो उन्हें भी वैसा ही महसूस हुआ होगा जैसा कि दिसंबर 1992 में उस वयोवृद्ध लेखक को महसूस हुआ था। फर्क सिर्फ इतना है कि इस सूची में एक और प्रतीक जुड़ गया है जो सूची तब से बढ़ती जा रही है।
धीरे-धीरे, ऐसे प्रतीकों को भी लक्षित किया जा रहा है जो धार्मिक नहीं हैं, बल्कि केवल सांस्कृतिक प्रकृति के हैं जो इस राष्ट्र के अल्पसंख्यकों को उनकी पहचान और विशिष्टता की भावना देते हैं। इस तरह के हर प्रतीक को सार्वजनिक चकाचौंध से मिटा दिए जाने से, समुदाय समाज के पायदान से और अदृश्य होता जा रहा है और यह उनकी लगातार असुरक्षा और अलगाव को तेजी से बढ़ा रहा है।
लेखक एनसीआर स्थित लेखक और पत्रकार हैं। उनकी नवीनतम पुस्तक द डिमोलिशन एंड द वर्डिक्ट: अयोध्या एंड द प्रोजेक्ट टू रीकॉन्फिगर इंडिया है। उनकी अन्य पुस्तकों में द आरएसएस: आइकॉन्स ऑफ द इंडियन राइट और नरेंद्र मोदी: द मैन, द टाइम्स शामिल हैं। उन्हें @NilanjanUdwin . पर ट्वीट किया जा सकता है
अंग्रेजी में मूल रूप से लिखे लेख को पढ़ने के लिए नीचे दिए लिंक पर क्लिक करें
Is This the Security You Promised Muslim Women, Mr Modi?
वक्फ की ओर से प्रस्तुत अधिवक्ता ने कोर्ट को बताया कि यह एक जीवंत मस्जिद है, जो कि एक राजपत्रित वक्फ संपत्ति भी है, जहां लोग नियमित रूप से नमाज अदा कर रहे थे। हालांकि, अचानक 15 मई को भारतीय पुरातत्व…
घटनास्थल का निरीक्षण करने के बाद शिवराज ने कहा कि मृतकों के शव जल्दी उनके घर पहुंचाने के लिए उन्होंने रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह से वायुसेना का विमान उपलब्ध कराने का अनुरोध किया था, जो स्वीकार कर लिया…
23 जून को उपचुनाव होने हैं, ऐसे में तमाम नामों की अटकलों के बाद समाजवादी पार्टी ने धर्मेंद्र यादव पर फाइनल मुहर लगा दी है। वहीं धर्मेंद्र के सामने भोजपुरी सुपरस्टार भाजपा के टिकट पर मैदान में हैं।
समिति द्वारा प्राप्त अविश्वास संबंधी पत्रों के प्रभारी सर ग्राहम ब्रैडी ने बताया कि ‘टोरी’ संसदीय दल के 54 सांसद (15 प्रतिशत) इसकी मांग कर रहे हैं और सोमवार शाम ‘हाउस ऑफ कॉमन्स’ में इसे रखा जाएगा।
देश में कोरोना के मामलों में आज क़रीब 6 फ़ीसदी की बढ़ोतरी हुई है और क़रीब ढाई महीने बाद एक्टिव मामलों की संख्या बढ़कर 25 हज़ार से ज़्यादा 25,782 हो गयी है।
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License